Вторая половина XIX века занимает особое место в истории России. По значимости период можно сравнить разве только с эпохой Петровских преобразований. Это время отмены в России многовекового крепостного права и целой серии реформ, затрагивающих все стороны общественной жизни.

18 февраля 1855 г. на российский престол вступил 37-летний Александр II. 19 февраля 1861 г. император подписал Манифест об отмене крепостного права. Отмена крепостного права сопровождалась реформированием всех сторон жизни российского общества.

Земельная реформа. Основным вопросом в России на протяжении XVIII-XIX веков был земельно-крестьянский. Екатерина II ставила этот вопрос в работе Вольного экономического общества, которое рассмотрело несколько десятков программ по отмене крепостного права как российских, так и иностранных авторов. Александр I издал указ «О свободных хлебопашцах», разрешавший помещикам освобождать своих крестьян от крепостной зависимости вместе с землей за выкуп. Николай I за годы своего правления создал 11 секретных комитетов по крестьянскому вопросу, задачей которых было отмена крепостного права, решение земельного вопроса в России.

В 1857 г. по указу Александра II начал работать секретный комитет по крестьянскому вопросу, главной задачей которого была отмена крепостного права с обязательным наделением крестьян землей. Затем такие комитеты были созданы по губерниям. В результате их работы (а учитывались пожелания и наказы как помещиков, так и крестьян) была разработана реформа по отмене крепостного права для всех районов страны с учетом местной специфики. Для различных районов были определены максимальная и минимальная величины передаваемого крестьянину надела.

Император 19 февраля 1861 года подписал целый ряд законов. Здесь был Манифест и Положение о даровании свободы крестьянам, документы о вступлении в силу Положения, об управлении сельскими общинами и др. Отмена крепостного права не была единовременным событием. Сначала освобождались помещичьи крестьяне, затем удельные и приписанные к заводам. Крестьяне получили личную свободу, но земля оставалась помещичьей собственностью, и, пока отводились наделы, крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые по сути не отличались от прежних, крепостных. Наделы, передаваемые крестьянам, были в среднем на 1/5 меньше, чем те, которые они обрабатывали прежде. На эти земли заключались договоры о выкупе, после этого «временнообязанное» состояние прекращалось, казна расплачивалась за землю с помещиками, крестьяне - с казной в течение 49 лет из расчета 6 % годовых (выкупные платежи).

Пользование землей, взаимоотношения с властями строились через общину. Она сохранялась как гарант крестьянских платежей. Крестьяне прикреплялись к обществу (миру).

В результате реформ было уничтожено крепостное право - то «очевидное и для всех ощутительное зло», которое в Европе прямо называли «русским рабством». Однако земельная проблема не была решена, так как крестьяне при разделе земли были вынуждены отдать помещикам пятую часть своих наделов. В начале ХХ века в России вспыхнула первая русская революция, крестьянская во многом по составу движущих сил и задачам, которые перед ней стояли. Именно это заставило П.А. Столыпина осуществить земельную реформу, разрешив крестьянам выход из общины. Суть реформы заключалась в решении земельного вопроса, но не за счет конфискации земли у помещиков, как требовали крестьяне, а за счет передела земли самих же крестьян.

Земская и городская реформы. Принцип проведенной в 1864 г. земской реформы состоял в выборности и бессословности. В губерниях и уездах Центральной России и части Украины учреждались земства в качестве органов местного самоуправления. Выборы в земские собрания проводились на основе имущественного, возрастного, образовательного и ряда других цензов. Женщины и лица, работающие по найму, были лишены права участвовать в выборах. Это давало преимущество наиболее обеспеченным слоям населения. Собрания выбирали земские управы. Земства ведали делами местного значения, содействовали предпринимательству, просвещению, здравоохранению - проводили работу, на которую у государства не находилось средств.

Проведенная в 1870 г. городская реформа по характеру была близка к земской. В крупных городах учреждались городские думы на основе всесословных выборов. Однако выборы проводились на цензовой основе, и, к примеру, в Москве в них участвовало лишь 4% взрослого населения. Городские думы и городской голова решали вопросы внутреннего самоуправления, образования и медицинского обслуживания. Для контроля за земской и городской деятельностью было создано присутствие по городским делам.

Судебная реформа. Новые судебные уставы были утверждены 20 ноября 1864 г. Судебная власть была отделена от исполнительной и законодательной. Вводился бессословный и гласный суд, утверждался принцип несменяемости судей. Было введено два вида суда - общий (коронный) и мировой. Общий суд ведал уголовными делами. Судебный процесс стал открытым, хотя в ряде случаев дела слушались при «закрытых дверях». Была учреждена состязательность суда, введены должности следователей, учреждена адвокатура. Вопрос о виновности подсудимого решали 12 присяжных заседателей. Важнейшим принципом реформы было признание равенства всех подданных империи перед законом.

Для разбора гражданских дел был введен институт мировых судей. Апелляционной инстанцией для судов являлись судебные палаты. Была введена должность нотариуса. С 1872 г. крупные политические дела рассматривались в Особом присутствии правительствующего Сената, который стал одновременно высшей кассационной инстанцией.

Военная реформа. После назначения в 1861 г. Д.А. Милютина военным министром начинается реорганизация управления вооруженными силами. В 1864 г. было образовано 15 военных округов, подчиненных непосредственно военному министру. В 1867 г. был принят военно-судебный устав. В 1874 г. после длительного обсуждения царь утвердил Устав о всеобщей воинской повинности. Вводилась гибкая система призыва. Рекрутские наборы отменялись, призыву на службу подлежало все мужское население, достигшее 21 года. Срок службы сокращался в армии до 6 лет, на флоте до 7 лет. Призыву в армию не подлежали духовные лица, члены ряда религиозных сект, народы Казахстана и Средней Азии, а также некоторые народы Кавказа и Крайнего Севера. От службы освобождались единственный сын, единственный кормилец в семье. В мирное время потребность в солдатах была значительно меньше числа призывников, поэтому все годные к службе, за исключением получивших льготы, тянули жребий. Для окончивших начальную школу служба сокращалась до 3-х лет, для окончивших гимназию - до 1,5 лет, университет или институт - до 6 месяцев.

Финансовая реформа. В 1860 г. был учрежден Государственный банк, произошла отмена откупной2 системы, которую сменили акцизы3 (1863 г.). С 1862 г. единственным ответственным распорядителем доходов и расходов бюджета стал министр финансов; бюджет стал гласным. Была сделана попытка проведения денежной реформы (свободный обмен кредитных билетов на золото и серебро по установленному курсу).

Реформы просвещения. «Положение о начальных народных училищах» от 14 июня 1864 г. ликвидировало государственно-церковную монополию на просвещение. Теперь открывать и содержать начальные школы разрешалось как общественным учреждениям, так и частным лицам при контроле со стороны уездных и губернских училищных Советов и инспекторов. Устав средней школы вводил принцип равенства всех сословий и вероисповеданий, но вводил плату за обучение. Гимназии разделили на классические и реальные. В классических гимназиях, в основном, преподавались гуманитарные дисциплины, в реальных - естественные. После отставки министра народного просвещения А.В. Головнина (в 1861 г. вместо него был назначен Д.А. Толстой) был принят новый гимназический устав, сохранивший только классические гимназии, реальные гимназии были заменены реальными училищами. Наряду с мужским средним образованием появилась система женских гимназий.

Университетский Устав (1863 г.) предоставил университетам широкую автономию, вводились выборы ректоров и профессоров. Руководство учебным заведением передавалось Совету профессоров, которому подчинялось студенчество. Были открыты университеты в Одессе и Томске, высшие женские курсы в Петербурге, Киеве, Москве, Казани.

В результате издания ряда законов в России была создана стройная система образования, включавшая начальные, средние и высшие учебные заведения.

Реформа цензуры. В мае 1862 г. началась реформа цензуры, были введены «временные правила», которые в 1865 г. заменил новый цензурный устав. По новому уставу отменялась предварительная цензура для книг в 10 и более печатных листов (240 стр.); редакторы и издатели могли быть привлечены к ответственности только по суду. По особым разрешениям и при внесении залога в несколько тысяч рублей освобождались от цензуры и периодические издания, однако они могли быть приостановлены в административном порядке. Без цензуры могли выходить только правительственные и научные издания, а также литература, переведенная с иностранного языка.

Подготовка и реализация реформ явились важным фактором социально-экономического развития страны. Административно реформы были достаточно хорошо подготовлены, но общественное мнение не всегда поспевало за идеями царя-реформатора. Многообразие и быстрота преобразований порождали чувство неуверенности и смуту в мыслях. Люди теряли ориентиры, появились организации, исповедующие экстремистские, сектантские принципы.

Для экономики пореформенной России характерно быстрое развитие товарно-денежных отношений. Отмечался рост посевных площадей и сельскохозяйственного производства, но производительность сельского хозяйства оставалась низкой. Урожаи и потребление продуктов (кроме хлеба) были в 2-4 раза ниже, чем в Западной Европе. В то же время в 80-е гг. по сравнению с 50-ми гг. среднегодовой сбор зерна вырос на 38 %, а экспорт его увеличился в 4,6 раза.

Развитие товарно-денежных отношений привело к имущественной дифференциации в деревне, середняцкие хозяйства разорялись, росло число бедняков. С другой стороны, появились крепкие кулацкие хозяйства, часть из которых использовали сельскохозяйственные машины. Все это входило в планы реформаторов. Но совершенно неожиданно для них в стране усилилось традиционно враждебное отношение к торговле, ко всем новым формам деятельности: к кулаку, купцу, скупщику - к удачливому предпринимателю.

В России крупная промышленность создавалась и развивалась как государственная. Главной заботой правительства после неудач Крымской войны были предприятия, выпускавшие боевую технику. Военный бюджет России в общем исчислении уступал английскому, французскому, германскому, но в российском бюджете он имел более значительный вес. Особое внимание обращалось на развитие тяжелой промышленности и транспорта. Именно в эти сферы правительство направляло средства как российские, так и иностранные.

Рост предпринимательства контролировался государством на основе выдачи специальных заказов, поэтому крупная буржуазия была тесно связана с государством. Быстро возрастало число промышленных рабочих, однако многие рабочие сохраняли экономические и психологические связи с деревней, они несли в себе заряд недовольства бедняков, потерявших землю и вынужденных искать пропитание в городе.

Реформы заложили основу новой системы кредита. За 1866-1875 гг. было создано 359 акционерных коммерческих банков, обществ взаимного кредита и других финансовых учреждений. С 1866 г. в их работе начали активно участвовать крупнейшие европейские банки. В результате государственного регулирования иностранные займы и инвестиции шли в основном на железнодорожное строительство. Железные дороги обеспечивали расширение хозяйственного рынка на громадных просторах России; они были важны и для оперативной переброски воинских частей.

Во второй половине XIX века политическая ситуация в стране неоднократно менялась. В период подготовки реформ, с 1855 по 1861 гг., правительство сохраняло за собой инициативу действий, привлекало к себе всех сторонников преобразований - от высшей бюрократии до демократов. Впоследствии трудности с проведением реформ обострили внутриполитическую обстановку в стране. Борьба правительства с противниками «слева» обрела жестокий характер: подавление крестьянских выступлений, аресты либералов, разгром польского восстания. Усилилась роль III Охранного (жандармского) отделения.

В 1860-х годах на политическую арену вышло радикальное движение - народники. Разночинная интеллигенция, опираясь на революционно-демократические идеи и нигилизм Д.И. Писарева, создала теорию революционного народничества. Народники верили в возможность достижения социализма, минуя капитализм, через освобождение крестьянской общины - сельского «мира». «Бунтарь» М.А. Бакунин предрекал крестьянскую революцию, фитиль которой должна была зажечь революционная интеллигенция. П.Н. Ткачев был теоретиком государственного переворота, после совершения которого интеллигенция, проведя необходимые преобразования, освободит общину. П.Л. Лавров обосновал идею тщательной подготовки крестьян к революционной борьбе. В 1874 г. началось массовое «хождение в народ», но агитация народников не смогла зажечь пламя крестьянского восстания.

В 1876 г. возникла организация «Земля и воля», которая в 1879 г. распалась на две группы. Группа «Черный передел» во главе с Г.В. Плехановым уделяла главное внимание пропаганде; «Народная воля» во главе с

А.И. Желябовым, Н.А. Морозовым, С.Л. Перовской выдвигала на первый план политическую борьбу. Главным средством борьбы, по мнению «народовольцев», был индивидуальный террор, цареубийство, которое должно было послужить сигналом к народному восстанию. В 1879-1881 гг. народовольцы провели серию покушений на Александра II.

В ситуации острого политического противостояния власть встала на путь самозащиты. 12 февраля 1880 г. была создана «Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия» во главе с М.П. Лорис-Меликовым. Получив неограниченные права, Лорис-Меликов добился приостановки террористической деятельности революционеров и некоторой стабилизации положения. В апреле 1880 г. комиссия была ликвидирована; Лорис-Меликов был назначен министром внутренних дел и стал готовить завершение «великого дела государственных реформ». Разработка проектов завершающих законов реформ была поручена «народу» - временным подготовительным комиссиям с широким представительством земств и городов.

5 февраля 1881 г. представленный законопроект был одобрен императором Александром II. «Конституция Лорис-Меликова» предусматривала выборность «представителей от общественных учреждений...» в высшие органы государственной власти. Утром 1 марта 1881 г. император назначил заседание Совета министров для утверждения законопроекта; буквально через несколько часов Александр II был убит членами организации «Народная воля».

Новый император Александр III 8 марта 1881 года провел заседание Совета министров для обсуждения проекта Лорис-Меликова. На заседании с резкой критикой «конституции» выступили обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев и глава Государственного Совета С.Г. Строганов. Вскоре последовала отставка Лорис-Меликова.

В мае 1883 г. Александр III провозгласил курс, названный в историко-материалистической литературе «контрреформами», а в либерально-исторической - «корректировкой реформ». Он выразился в следующем.

В 1889 г. для усиления надзора за крестьянами были введены должности земских начальников с широкими правами. Они назначались из местных дворян-землевладельцев. Избирательного права лишились приказчики и мелкие торговцы, другие малоимущие слои города. Изменению подверглась судебная реформа. В новом положении о земствах 1890 г. было усилено сословно-дворянское представительство. В 1882-1884 гг. были закрыты многие издания, упразднена автономия университетов. Начальные школы передавались церковному ведомству - Синоду.

В этих мероприятиях проявилась идея «официальной народности» времен Николая I - лозунг «Православие. Самодержавие. Дух смирения» был созвучен лозунгам ушедшей эпохи. Новые официальные идеологи К.П. Победоносцев (обер-прокурор Синода), М.Н. Катков (редактор «Московских ведомостей»), князь В. Мещерский (издатель газеты «Гражданин») опустили в старой формуле «Православие, самодержавие и народ» слово «народ» как «опасное»; они проповедовали смирение его духа перед самодержавием и церковью. На практике новая политика вылилась в попытку укрепления государства путем опоры на традиционно верное престолу дворянское сословие. Административные меры подкреплялись экономической поддержкой помещичьих хозяйств.

20 октября 1894 г. в Крыму от острого воспаления почек внезапно скончался 49-летний Александр III. На императорский престол вступил Николай II.

В январе 1895 г. на первой встрече представителей дворян, верхушки земств, городов и казачьих войск с новым царем Николай II заявил о готовности «охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял» его отец. В эти годы в управление государством нередко вмешивались представители царской фамилии, которая к началу ХХ века насчитывала до 60 членов. Большинство Великих князей занимали важные административные и военные посты. Особенно большое влияние на политику оказывали дяди царя, братья Александра III - Великие князья Владимир, Алексей, Сергей и двоюродные дяди Николай Николаевич, Александр Михайлович.

После поражения России в Крымской войне сложилось новое соотношение сил, и политическое первенство в Европе перешло к Франции. Россия как Великая держава утратила влияние на международные дела и оказалась в изоляции. Интересы экономического развития, а также соображения стратегической безопасности требовали в первую очередь ликвидировать ограничения военного судоходства на Черном море, предусмотренные Парижским мирным договором 1856 г. Дипломатические усилия России были направлены на разъединение участников Парижского мира - Франции, Англии, Австрии.

В конце 50-х - начале 60-х гг. произошло сближение с Францией, которая намеревалась захватить территории на Апеннинском полуострове, используя итальянское освободительное движение против Австрии. Но отношения с Францией обострились вследствие жестокого подавления Россией польского восстания. В 60-е гг. окрепли отношения России и США; преследуя свои интересы, самодержавие поддерживало республиканское правительство А. Линкольна в гражданской войне. В это же время было достигнуто соглашение с Пруссией о поддержке ею требований России об отмене Парижского договора, взамен царское правительство обещало не мешать созданию Северогерманского союза во главе с Пруссией.

В 1870 г. Франция потерпела сокрушительное поражение во Франко-прусской войне. В октябре 1870 г. Россия заявила о своем отказе выполнять унизительные статьи Парижского договора. В 1871 г. русская декларация была принята и узаконена на Лондонской конференции. Стратегическая задача внешней политики была решена не войной, а дипломатическими средствами.

Россия получила возможность более активно влиять на международные дела и прежде всего - на Балканах. В 1875-1876 гг. восстания против Турции охватили весь полуостров, славяне ждали помощи России.

24 апреля 1877 г. царь подписал Манифест об объявлении Турции войны. Был разработан план скоротечной кампании. 7 июля войска форсировали Дунай, вышли к Балканам, захватили Шипкинский перевал, но были задержаны под Плевной. Плевна пала только 28 ноября 1877 г.; в условиях зимы русская армия перешла через Балканы, 4 января 1878 г. была взята София, 8 января - Адрианополь. Порта запросила мира, который был заключен 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано. По договору в Сан-Стефано Турция теряла почти все свои европейские владения; на карте Европы появилось новое независимое государство - Болгария.

Западные державы отказались признать Сан-Стефанский договор. В июне 1878 г. открылся Берлинский конгресс, принявший решения, значительно менее выгодные для России и народов Балканского полуострова. В России это было встречено как оскорбление национального достоинства, поднялась буря негодования, в том числе и в отношении правительства. Общественное мнение все еще находилось в плену формулы «все и сразу». Война, завершившаяся победой, обернулась дипломатическим поражением, хозяйственным расстройством, обострением внутриполитической ситуации.

В первые годы после войны происходила «перебалансировка» интересов великих держав. Германия склонялась к союзу с Австро-Венгрией, который был заключен в 1879 г., а в 1882 г. дополнен «тройственным союзом» с Италией. В этих условиях происходило естественное сближение России и Франции, завершившееся в 1892 г. заключением тайного союза, дополненного военной конвенцией. Впервые в мировой истории началось экономическое и военно-политическое противостояние устойчивых группировок великих держав.

В «ближнем зарубежье» продолжалось завоевание и присоединение новых территорий. Теперь, в XIX веке, стремление к расширению ареала определялось в первую очередь мотивами социально-политического характера. Россия активно участвовала в большой политике, стремилась нейтрализовать влияние Англии в Средней Азии, Турции - на Кавказе. В 60-е гг. в США происходила гражданская война, импорт американского хлопка был затруднен. Естественный его заменитель находился «под боком», в Средней Азии. И, наконец, к захвату территорий толкали сформировавшиеся имперские традиции.

В 1858 и 1860 гг. Китай был вынужден уступить земли по левому берегу Амура и Уссурийский край. В 1859 г. после полувековой войны горцы Кавказа, наконец-то, были «замирены», их военный и духовный предводитель имам Шамиль взят в плен в высокогорном ауле Гуниб. В 1864 г. завершилось покорение Западного Кавказа.

Российский император стремился к тому, чтобы правители государств Средней Азии признали его верховную власть, и добился этого: в 1868 г. Хивинское ханство, а в 1873 г. Бухарский эмират признали вассальную зависимость от России. Мусульмане Кокандского ханства объявили России «священную войну», «газават», но потерпели поражение; в 1876 г. Коканд был присоединен к России. В начале 80-х гг. российские войска разбили кочевые туркменские племена и вплотную подошли к границам Афганистана.

На Дальнем Востоке в обмен на Курильские острова у Японии была приобретена южная часть острова Сахалин. В 1867 г. Соединенным Штатам за 7 млн. долларов была продана Аляска. По свидетельству историка

С.Г. Пушкарева, многие американцы полагали, что она и того не стоит.

Империя Российская, «единая и неделимая», раскинулась «от финских хладных скал до пламенной Тавриды», от Вислы до Тихого океана и заняла шестую часть земли.

Раскол российского общества в духовной области начался со времен Петра I и углубился в XIX веке. Монархия продолжала дело «европеизации России», не считаясь с традициями отечественной культуры. Выдающиеся достижения европейской науки, литературы, искусства были доступны лишь ограниченному числу русских людей; они мало влияли на повседневную жизнь простого народа. Человек другой культуры воспринимался крестьянами как барин, «чужак».

Уровень образования отражался в читательских вкусах. В 1860-х гг. на долю фольклора, сказок о рыцарях и педагогических произведений приходилось 60 % всех изданий. За то же время популярность рассказов о разбойниках, любви, науке выросла с 16 до 40 %. В 90-е гг. в народной литературе появляется рациональный герой, полагающийся на личную инициативу. Подобное изменение тематики свидетельствовало о зарождении либеральных ценностей в массовом сознании.

В фольклоре угасал эпос, падала роль обрядовой поэзии и росло значение обличительно-сатирического жанра, направленного своим острием против купца, чиновника, кулака. В частушках тема семейных отношений дополнилась общественно-политическими сюжетами. Появлялся фольклор рабочих.

В народном сознании наряду с уверенностью в своих силах уживалась мистическая вера в покровительство или враждебность сверхъестественных сил, с трудолюбием уживалась безалаберность, с добротой - жестокость, с достоинством - покорность.

Российская наука вышла на новый уровень, дифференцировалась на фундаментальную и прикладную. Многие научные открытия и технические новшества стали достоянием мировой науки и техники.

Вторая половина XIX века явилась эпохой расцвета русской литературы. Страстная дума о судьбе родины, внимание к человеку - характерные ее черты. В 90-х гг. начался «серебряный век» русской поэзии. Вопреки установившимся взглядам, поэты этой поры, символисты, не отдалялись от проблем современности. Они стремились к тому, чтобы занять место учителей и пророков жизни. Их талант проявлялся не только в изысканности формы, но и в человечности.

Русская тема со все большей ясностью и чистотой звучала в культуре и получила преобладание к концу XIX века. Одновременно с этим распадались социально-бытовые устои древнерусской жизни, выветривалось православно-народное сознание.

Происходили значительные изменения в быту. Развивалось городское коммунальное хозяйство. Мостились улицы (обычно булыжником), улучшалось их освещение - керосиновые, газовые, затем электрические фонари. В 60-е гг. был построен водопровод в Петербурге (в Москве, Саратове, Вильне, Ставрополе он существовал до 1861 г.) и семи губернских городах (Риге, Ярославле, Твери, Воронеже и др.), до 1900 г. он появился еще в 40 крупных городах.

В начале 80-х гг. в городах России появился телефон, к концу XIX века почти все значительные города имели телефонные линии. В 1882 г. была проведена первая междугородная линия Петербург - Гатчина. В конце 80-х гг. вступила в действие линия Москва - Петербург, одна из наиболее протяженных в мире.

Рост населения больших городов вызвал постройку железных дорог. Первая «конка» была организована в начале 60-х гг. в Петербурге, в 70-х она стала работать в Москве и Одессе, в 80-х - в Риге, Харькове, Ревеле. В 90-х гг. конки начали сменяться трамвайным сообщением. Первый трамвай в России пошел в Киеве в 1892 г., второй - в Казани, третий - в Нижнем Новгороде.

Коммунальное хозяйство обычно охватывало центральную часть городов. Окраины даже в столицах оставались неблагоустроенными. Отходила в прошлое полусельская жизнь больших дворянских усадеб. Европеизировался быт купечества. Трудовое население больших городов, жившее прежде в маленьких домиках, все больше стало скучиваться в каменных громадах, доходных домах, снимая там каморки и койки у хозяев квартир.

В 1898 г. был обследован жилой фонд Москвы. Выяснилось, что из миллиона жителей столицы 200 тыс. ютятся в так называемых «коечно-каморочных квартирах», многие в «каморках» - помещениях с перегородками, не доходящими до потолка, многие снимали отдельные койки или даже «половинчатые», на которых спали рабочие разных смен. При заработной плате рабочего 12-20 руб. в месяц каморка стоила 6 руб. Одиночная койка - 2 руб., половинчатая - 1,5 руб.

В сложившейся за века планировке сельских поселений пореформенное время не произвело значительных изменений. По-прежнему в нечерноземной полосе преобладали небольшие деревни с деревянными избами, вытянутыми вдоль сельской улицы. Как и прежде, чем дальше на север, тем мельче были размеры поселений. В степной полосе большие размеры деревень определялись условиями водоснабжения.

В деревне распространялось керосиновое освещение. Однако керосин был дорог и избы освещались маленькими лампами. В глухих углах продолжали еще жечь лучину. Уровень жизни крестьян в Новороссии, Самарской, Уфимской, Оренбургской губерниях, в Предкавказье и Сибири был значительно выше, чем в центральных губерниях. В целом же жизненный уровень в России был низок. Об этом говорит средняя продолжительность жизни, отставаемая от европейских стран. В 70 - 90-х гг. в России она составляла для мужчин 31 год, для женщин 33 года, а в Англии соответственно 42 и 55.

ТЕОРИИ ИЗУЧЕНИЯ

ИЗ ПРАВИЛ МНОГОТЕОРЕТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ

1. Осмысление объективных исторических фактов субъективно.

2. Субъективно выделяются три теории изучения: религиозная, всемирно-историческая (направления: материалистическое, либеральное, технологическое), локально-историческая.

3. Каждая теория предлагает свое понимание истории: имеет свою периодизацию, свой понятийный аппарат, свою литературу, свои объяснения исторических фактов.

ЛИТЕРАТУРА РАЗЛИЧНЫХ ТЕОРИЙ

Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII-XIX вв.: Учеб. для 10 кл. общеобразоват. учреждений/ Под ред. А.Н. Сахарова. 4-е изд. М., 1998 (универсальная). Вернадский Г.В. Русская история: Учебник. М., 1997 (локальная). Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX - начало ХХ вв.: Учебн. кн. для 10-11 кл. общеобразоват. учреждений. М., 1995; Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993 (либеральная). История СССР XIX -начало XX века. Учебник. /Под. ред. И. А. Федосова. М., 1981; Мунчаев Ш. М., Устинов В. В. История России. М., 2000; Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. М., 2001 (материалистическая).

1. Монографии: Великие реформы в России 1856-1874. М., 1992 (либеральная). Власть и реформы. От самодержавия до Советской России. СПб., 1996 (либеральная). Выбор пути. История России 1861-1938 / Под ред. О.А. Васьковского, А.Т. Тертышного. Екатеринбург, 1995 (либеральная). Карташов А.В. История русской церкви: В 2 т. М., 1992-1993 (религиозная). Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформистская альтернатива. М., 1991 (либеральная). Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деятельность Александра II. М., 1994 (либеральная). Медушевский А.М. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997 (либеральная). Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России IХ - ХХ вв. М., 1996 (либеральная). Эйдельман Н.Я. Революция сверху в России. М., 1989 (либеральная). Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993 (либеральная). Модернизация: зарубежный опыт и Россия/ Отв. ред. Красильщиков В. А. М., 1994 (технологическая).

2. Статьи: Захарова Л.С. Россия на переломе (Самодержавие и реформы 1861-1874 гг.) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ - начала ХХ века. Сост. С.В. Мироненко. М., 1991 (либеральная). Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР, 1991, № 2 (либеральная). Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация // История СССР, 1990, № 4 (либеральная).

ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ

В РАЗЛИЧНЫХ ТЕОРИЯХ ИЗУЧЕНИЯ

Каждая теория выбирает из множества исторических фактов свои факты, выстраивает свою причинно-следственную связь, имеет свои объяснения в литературе, историографии, изучает свой исторический опыт, делает свои выводы и прогнозы на будущее.

ПРИЧИНЫ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

Религиозно-историческая теория изучает движение человека к Богу.

Православные историки (А. В. Карташов и др.) отмену крепостного права и последующие реформы трактуют позитивно, как “волю Божию”. В то же время сторонники теории официальной народности, основывающейся на принципах “Самодержавие. Православие. Народность”, события второй половины века восприняли как покушение на традиционные устои государства. Главный идеолог самодержавия К.П. Победоносцев, 24 года контролировавший власть, выступил ярым противником всех преобразований, включая и отмену крепостного права, называя их “преступной ошибкой”.

Историки всемирно-исторической теории, исходя из однолинейного прогресса, положительно оценивают процессы второй половины XIX века. Однако по-разному расставляют акценты в объяснении событий.

Историки-материалисты (И. А. Федосов и др.) определяют период отмены крепостного права как резкий переход от феодальной общественно-экономической формации к капиталистической. Они полагают, что отмена крепостного права в России запоздала, а реформы, следовавшие за ней, проводились медленно и неполно. Половинчатость в проведении реформ вызвала возмущение передовой части общества - интеллигенции, вылившееся затем в террор против царя. Марксисты-революционеры считали, что страну “повели” по неверному пути развития - “медленного отсекания гниющих частей”, а надо было “вести” по пути радикального решения проблем - проведения конфискации и национализации помещичьих земель, уничтожения самодержавия и др.

Историки-либералы, современники событий, В.О. Ключевский (1841-1911), С.Ф. Платонов (1860-1933) и др., приветствовали как отмену крепостного права, так и последующие реформы. Поражение в Крымской войне, считали они, выявило техническое отставание России от Запада и подорвало международный престиж страны.

Позднее либеральные историки (И. Н. Ионов, Р. Пайпс и др.) стали отмечать, что в середине ХIХ века крепостничество достигло высшей точки экономической эффективности. Причины отмены крепостного права - политические. Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе Империи, вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильности страны. Интерпретация акцентирует внимание на цену реформ. Так, народ не был исторически подготовлен к резким социально-экономическим изменениям и “болезненно” воспринял изменения в своей жизни. Правительство же не вправе было отменять крепостное право и проводить реформы без всесторонней социально-моральной подготовки всего народа, особенно дворян и крестьян. По мнению либералов, многовековой уклад русской жизни невозможно изменить насильственным путем.

Н.А. Некрасов в поэме “Кому на Руси жить хорошо” пишет:

Порвалась цепь великая,

порвалась и ударила:

одним концом по барину,

другим – по мужику!…

Историки технологического направления (В. А. Красильщиков, С. А. Нефедов и др.)считают, что отмена крепостного права и последующие реформы обусловлены этапом модернизационного перехода России от традиционного (аграрного) общества к индустриальному. Переход от традиционного к индустриальному обществу в России проводился государством в период влияния с ХVII-XVIII вв. европейского культурно-технологического круга (модернизация - вестернизация) и приобрела форму европеизации, то есть сознательного изменения традиционных национальных форм по европейскому образцу.

“Машинный” прогресс в Западной Европе “заставил” царизм активно насаждать индустриальные порядки. А это определило специфику модернизации в России. Российское государство, выборочно заимствуя с Запада технико-организационные элементы, одновременно консервировало и традиционные структуры. В результате в стране сложилась ситуация “наложения исторических эпох” (индустроиалная - аграрная), которая и привела в дальнейшем к социальным потрясениям.

Индустриальное общество, вводимое государством за счет крестьян, вступало в резкие противоречие со всеми коренными условиями русской жизни и должно было неизбежно породить протест как против самодержавия, не дававшего желанной свободы крестьянину, так и против частного собственника, фигуры, ранее чуждой русской жизни. Появившиеся в России в результате индустриального развития промышленные рабочие унаследовали ненависть всего русского крестьянства с его многовековой общинной психологией к частной собственности.

Царизм интерпретируется как режим, вынужденный начать индустриализацию, но не сумевший справиться с ее последствиями.

Локально-историческая теория изучает единство человека и территории, составляющее понятие локальная цивилизация.

Теория представлена трудами славянофилов и народников. Историки полагали, что Россия, в отличие от стран Запада, идет своим, особым путем развития. Они обосновали возможность в России некапиталистического пути развития к социализму через крестьянскую общину.

Сравнительно-теоретическая схема

предмет изучения + исторический факт = теоретическая интерпретация

Причины отмены крепостного права

и реформ Александра II

Название	Предмет изучения	Интерпретации факта
Религиозно-историческая (Христианская)	Движение человечества к Богу	Отмену крепостного права и последующие реформы официальная церковь приветствовала. А сторонники теории «Православие. Самодержавие. Народность» считали «преступной ошибкой»
Всемирно-историческая:	Общемировое развитие, прогресс человечества	Положительно относится к отмене крепостного права
Материалистическое направление	Развитие общества, общественных отношений, связанных с формами собственности. Классовая борьба	Отмена крепостного права и последующие реформы экономически созрели и знаменовали переход от феодализма к капитализму. В отличие от Западной Европы в России этот переход запоздал
Либеральное направление	Развитие личности и обеспечение ее индивидуальных свобод	Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе империи, вызвало раздражение в обществе и дестабили­зировало страну. А вот само крепостничество достигло высшей точки экономической эффективности. Отмена крепостного права и реформы вызваны не экономическими, а политическими мотивами. Цена насильственных преобразований велика, так как народ не был готов к социально-экономическим изменениям. Уроки – не надо форсировать социально-экономическое развитие страны
Технологическое направление	Развитие технологическое, научные открытия	Отмена крепостного права и последующие реформы обусловлены переходом России от традиционного общества к индустриальному. Россия находилась во втором эшелоне стран, вступивших на путь индустриальной модернизации
Локально-историческая	Единство человечества и территории	Отмену крепостного права приветствует, но направленность реформ на развитие предпринимательства полагает ошибочным. Народники считали возможным в России некапиталистический путь развития через крестьянскую общину

Прежде чем характеризовать общественно-политическую мысль России данного периода, следует изучить социальный состав общества, сложившийся в пореформенный период, внутреннее состояние страны.

Российское общество конца 19 века

Переходный характер исторического развития пореформенной России и многоукладностъ экономики обусловливали своеобразие социальной структуры ее общества. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало две новые социальные группы--классы капиталистического общества (буржуазия и пролетариат).

Господствующее положение в стране по-прежнему принадлежало дворянам. Их некоторое экономическое ослабление не сказалось на социально-политическом влиянии. Дворянство оставалось опорой самодержавия, занимало ключевые позиции в чиновничъе-бюрократичском аппарате, армии и общественной жизни. Некоторые дворяне, приспосабливаясь к новым условиям, активно участвовали в промышленной и финансовой деятельности.

Быстро росла буржуазия, которая формировалась из купечества, мещанства, представителей разбогатевшего крестьянства. Она постепенно набирала экономическую силу, однако играла незначительную роль в политической жизни страны. Слабая и неорганизованная, она поддерживала самодержавие, которое обеспечивало экспансионистскую внешнюю политику и возможность эксплуатации трудящихся.

Крестьяне оставались наиболее многочисленной социальной группой. Для этого сословия продолжали сохраняться многочисленные ограничения в самых разнообразных социальных сферах. Незыблемой оставалась община, ограничивавшая правовую, хозяйственную и личную жизнь крестьянина Однако проникновение в деревню капиталистических отношений способствовало разделению сельских жителей на кулаков (сельская буржуазия) и основную массу бедноты.

Обнищавшее крестьянство и городская беднота служили, источником формирования пролетариата. Особенность рабочего класса России состояла в том, что он не порывал своих связей с деревней. Поэтому созревание кадрового пролетариата шло медленными темпами. Положение российского рабочего класса существенно отличалось от западноевропейского. В России сложились тяжелые условия труда и быта, отсутствовали профсоюзы и система страхования рабочих. Все это поднимало их на борьбу за экономические права. Антиправительственная деятельность революционеров попадала на благодатную почву пролетарского недовольства жесткой системой эксплуатации, сложившейся в стране.

Таковы были основные участники внутриполитических отношений во второй половине 19 века. Рассмотрим эти отношения.

После убийства 1 марта 1881 г. царя на престол вступил его сын Александр III (1818--1881). По характеру Александр III был полной противоположностью отцу и напоминал своего деда -- Николая I. За короткое время он в своей политике отступил от линии Александра II практически во всех сферах общественной жизни.

В 80--90-х гг. самодержавием проводится ряд реакционных мер. В исторической литературе они известны как "контрреформы", т.к. преследовали цель ограничить действие реформ 60--70-х гг., которые, по мнению идеологов нового курса, ослабили законную власть в стране и привели к кризису. Идейными вдохновителями реакционного политического курса в то время стали бывший наставник Александра III, обер-прокурор Синода К.П. Победоносное и редактор "Московских ведомостей" М.Н. Катков.

8 марта 1881 г. Совет министров отклонил проект Конституции, разработанный М.Т. Лорис-Меликовым. Вместо этого 29 апреля 1881 г. был обнародован Манифест "О незыблемости самодержавия", провозгласившей веру царя "в силу и истину самодержавной власти", которую он обязан охранять "от всяких на нее поползновений". Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник.- 2-е изд..- М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников,2000.- С.256

В соответствии с опубликованным 14 августа 1881 г. "Положением о мерах по охранению государственного порядка и общественного спокойствия" в стране фактически объявлялось чрезвычайное положение: каждый ее житель мог быть арестован, без суда сослан в отдаленную местность на 5 лет или предан военному суду. Местные власти были наделены правом закрывать учебные заведения и органы печати, приостанавливать деятельность земских собраний и городских дум.

В цикле контрреформ весьма важным представляется закон 1889 г. о введении должности земских начальников. Он утвердил новый социальный институт земских должностных лиц из числа потомственных дворян, который возвышался над всеми крестьянскими органами самоуправления. Земские начальники сосредоточили в своих руках всю административную и судебную власть на местах.

Под контролем земских начальников оказались и суды. Институт мировых судей прекратил существование. Часть судебных дел перешла на рассмотрение земского начальника, остальные дела были переданы в ведение волостного суда.

Вместо бессословных курий "Положение 1890 г." устанавливало сословные курии дворян и городских сословий. Крестьянство фактически лишалось выборного представительства: сам губернатор назначал гласных из числа избранных крестьянами кандидатов.

В 1892 г. контрреформа изменила порядок выборов в Городскую думу. Значительная часть городского населения (приказчики, мелкие торговцы, интеллигенция) лишалась права выборов. В то же время в Городской думе стали преобладать промышленники, торговцы, крупные чиновники, т.е. имущая часть городского населения.

Контрреформы не обошли стороной сферу культуры и образования. Так, все низшие школы были изъяты из ведения земств и переданы в ведение Синода. В большинстве своем школы становятся церковно-приходскими. Если в 1882 г. церковно-приходских школ насчитывалось 4,5 тыс., то в 1894 г. их стало 32 тыс., Российская история: Учебник для вузов/ Г.Б. Поляк, А.Н. Макарова, Н.С. Кривцова и др..- М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.- С. 170 увеличение произошло не за счет открытия новых учебных заведений, а в результате перехода земских школ в статус церковно-приходских.

Правительство стремилось полностью подчинить среднюю школу контролю государства и церкви в лице Синода. В 1887 г. был введён циркуляр о «кухаркиных детях", не допускавший прием в гимназии детей лакеев, прачек, мелких лавочников и т. д.

В 1884 г. новый университетский Устав ликвидировал автономию вузов. Одновременно был усилен полицейский надзор за студентами и увеличена плата за обучение. Из университетов были уволены многие прогрессивные профессора. Было свернуто женское высшее образование.

«Временные правила о печати» 1882 г. покончили с либеральной политикой 60-х годов в области цензуры. Право закрывать любое издание получило не только Министерство внутренних дел, но и обер-прокурор Синода. Правительство оказывало поддержку «правым» изданиям, среди которых выделялись «Московские ведомости» М.Н. Каткова. Цензура при Александре III была еще более жесткой, чем при Николае I.

Усиление авторитарного режима должно было служить стабилизации внутриполитического положения., но все-таки не ослабило развития оппозиционного движения. Сложная социально-политическая структура России привела и к необычайной расстановке сил на внутриполитической арене. В странах Западной Европы в период смены феодализма капитализмом общенародную борьбу против абсолютизма возглавила буржуазия, лозунгами которой были требования политических свобод, установление республики или ограничение власти монарха законодательными актами. Иначе произошло в России. В развитии оппозиционного движения сформировалось два основных направления -- буржуазно-либеральное и революционно-демократическое.

Во второй половине 50-х годов XIX в. (период подготовки крестьянской реформы) в общественно-политической жизни России наметилось определенное сближение разных идейных направлений. Все общество понимало необходимость обновления страны. Оно подталкивало и стимулировало начавшуюся преобразовательную деятельность правительства. Однако процесс реализации реформы, ее итоги обострили и углубили идейно-политическое противостояние в обществе.

Главная - сохранение старой социально-политической системы и в первую очередь самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократических свобод. Не менее значимая причина - нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, который оставался центральным в общественной жизни страны. Половинчатость реформ 60-70-х годов и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализации, то усиление репрессий) также активизировали общественное движение. Особой причиной были разнообразие и острота социальных противоречий. К прежним - между крестьянами и помещиками - добавились новые, вызываемые развитием , - между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи.

Отличительной чертой общественной жизни России второй половины XIX в. было отсутствие мощных антиправительственных выступлений широких народных масс. Крестьянские волнения, вспыхнувшие после 1861 г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном состоянии. Народ сохранял царистские иллюзии. Политическую инертность проявляла и буржуазия. Все это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обусловливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров.

В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении - консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.

Консерваторы

Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства.

Консерватизм второй половины XIX в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.

Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, против проведения либеральных реформ 60-70-х годов, а в последующие десятилетия добивались ограничения их результатов. В экономической сфере они ратовали за неприкосновенность частной собственности, сохранение помещичьего землевладения и общины. В социальной области они настаивали на укреплении позиций дворянства - основы государства и сохранении сословного деления общества. Во внешней политике ими развивались идеи панславизма - единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители консервативной интеллигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности, безусловного подчинения власти. Основной мишенью для их критики стала теория и практика нигилистов, отрицавших традиционные моральные принципы. (Ф. М. Достоевский в романе «Бесы» обнажил безнравственность их деятельности.)

Идеологами консерваторов были К. П. Победоносцев, Д. А. Толстой, М. Н. Катков. Распространению их идей способствовали чиновничье-бюрократический аппарат, церковь и реакционная печать. М. Н. Катков в газете «Московские ведомости» подталкивал деятельность правительства в реакционном направлении, формулировал основные идеи консерватизма и формировал в этом духе общественное

Консерваторы были охранителями-государственниками. Они отрицательно относились к любым массовым социальным действиям, ратуя за порядок, спокойствие и традиционность.

Либералы

Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.).

Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России.

Во внутриполитической области либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они выступали за создание общероссийского выборного органа (Земского собора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была Конституционная монархия. Либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти, полагая ее необходимым фактором стабильности, призывали провести мероприятия, способствующие становлению в России правового государства и гражданского общества.

В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, выступали за сохранение частной собственности, понижение выкупных платежей. Требование ликвидировать сословные привилегии, признание неприкосновенности личности, ее права на свободное духовное развитие были основой их морально-этических взглядов.

Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации Poccии. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» - ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее «левые» либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.

Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, В. А. Гольцев, Д. И Шаховской, Ф. И. Родичев, П. А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы («Русская мысль», «Вестник Европы») и научные общества. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.

Особенности российского либерализма: его дворянский характер из-за политической слабости буржуазии и готовность к сближению с консерваторами. Их объединяла боязнь народного «бунта» и действий радикалов.

Радикалы

Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь).

Во второй половине XIX в. радикалы не имели широкой социальной основы, хотя объективно они выражали интересы трудящихся (крестьян и рабочих). В их движении участвовали выходцы из разных слоев общества (разночинцы), посвятившие себя служению народу.

Радикализм во многом провоцировался реакционной политикам правительства и условиями российской действительности: полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций. Поэтому в самой России могли существовать только тайные организации. Теоретики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать и действовать за границей. Это способствовало укреплению связей русского и западно-европейского революционных движений.

В радикальном направлении второй половины XIX в. господствующее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и «общинного социализма».

В истории движения радикалов второй половины XIX в. выделяются три этапа: 60-е годы - складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков; 70-е годы - оформление народнической доктрины, особый размах агитационной и террористической деятельности организаций революционных народников; 80-90-е годы - активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы; в середине 90-х годов - ослабление популярности народничества и непродолжительный период широкого увлечения марксистскими идеями демократически настроенной интеллигенцией.

«Шестидесятники»

Подъем крестьянского движения в 1861- 1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание.

В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один - вокруг редакции «Колокола», издаваемого А. И. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию «общинного социализма» и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала «Современник». Его идеологом стал Н. Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но в отличие от А. И. Герцена видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития. В 1862 г. Н. Г. Чернышевский был арестован, приговорен к каторге и ссылке в Сибирь.

Поэтому сам он не мог принимать активного участия в общественной борьбе, но на основе его идей в начале 60-х годов образовалось несколько тайных организаций. В них входили Н. А. и А. А. Серно-Соловьевичи, Г. Е. Благосветлов, Н. И. Утин и др. «Левые» радикалы поставили задачу подготовки народной революции и для этого развернули активную издательскую деятельность. В прокламациях «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению», «Молодая Россия», «Что нужно делать войску?» и др. они разъясняли народу задачи предстоящей революции, обосновывали необходимость ликвидации самодержавия, демократического преобразования России, справедливого решения аграрного вопроса.

«Земля и воля» (1861-1864)

Своим программным документом землевольцы считали статью Н. П. Огарева «Что нужно народу?», опубликованную в июне 1861 г. в «Колоколе». Она предостерегала народ от преждевременных неподготовленных выступлений, призывала к объединению всех революционных сил. В качестве главных требований выдвигались передача земли крестьянам, развитие местного самоуправления и подготовка к будущим активным действиям для преобразования страны.

«Земля и воля» была первой крупной революционно-демократической организацией. В нее входило несколько сотен членов из разных, социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты.

Организацию возглавлял Русский центральный народный комитет. Отделения общества были созданы в Петербурге, Москве, Твери, Казани, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах. В конце 1862 г. к «Земле и воле» примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском.

Первые тайные организации просуществовали недолго

Спад крестьянского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима - все это привело к их самороспуску или разгрому. Одни участники организаций были арестованы, другие эмигрировали. Правительству удалось отбить нагиск радикалов первой половины 60-х годов. В общественном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их революционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде стоявшие на демократических или либеральных позициях, перешли в лагерь консерваторов (М. Н. Катков и др.).

Во второй половине 60-х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н. Г. Чернышевского, но, разуверившись в возможности народной революции в России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравственные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н. А. Ишутина Д. В. Каракозова совершил неудачное покушение на царя Александра II.

В 1869 г. учитель С. Г. Нечаев и журналист П. Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студенческую молодежь готовить восстание и использовать любые средства в борьбе с правительством. После разгрома кружка С. Г. Нечаев на время уехал зет границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию «Народная расправа». Он отличался крайним политическим авантюризмом, требовал от участников беспрекословного подчинения. За несогласие с методами С. Г. Нечаева студент И. И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С. Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. «Нечаевщина» на некоторое время стала серьезным уроком для следующих поколений революционеров, предостерегая их от неограниченного централизма.

На рубеже 60-70-х годов, во многом на основе идей А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически настроенных интеллигентов последней трети XIX в., считавших своим долгом служение народу. Среди народников сложилось два направления: революционное и либеральное.

Революционные народники

Основные идеи революционных народников: капитализм в России насаждается «сверху» и на русском почве не имеет социальных корней; будущее страны - в общинном социализме, так как крестьяне могут воспринять социалистические идеи; преобразования должны осуществляться революционным методом, силами крестьянства, руководимого организацией революционеров. Их идеологами - М. А. Бакуниным, П. Л. Лавровым и П. Н. Ткачевым - были разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества-бунтарского (анархического), пропагандистского и заговорщического.

М. А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции - идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничтожению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин. Эта идея стала основой теории анархизма.

П. Л. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки крестьянства. «Разбудить» крестьян должны были «критически мыслящие личности» - передовая часть интеллигенции.

П. Н. Ткачев, так же как и П. Л. Лавров, не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ «коммунистом но инстинкту», которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные революционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет народ в социалистическое переустройство.

В 1874 г., опираясь на идеи М. А. Бакунина, более 1000 молодых революционеров предприняли массовое «хождение в народ», надеясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственнической психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы.

«Земля и воля» (1876-1879)

В 1876 г. уцелевшие участники «хождения в народ» образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название «Земля и воля». Ее программа предусматривала осуществление социалистической революции путем свержения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение «мирского самоуправления» в деревне и городах. Во главе организации стояли Г. В. Плеханов, А. Д. Михайлов, С. М. Кравчинский, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер и др.

Было осуществлено второе «хождение в народ» - с целью длительной агитации среди крестьян. Землевольцы также занимались агитацией рабочих и солдат, помогли организовать несколько стачек. К 1876 г. при участии «Земли и воли» в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонстрация. Перед собравшимися выступил Г. В. Плеханов, призвавший бороться за землю и волю для крестьян и рабочих. Полиция разогнала демонстрацию, многие се участники были ранены. Арестованных приговорили к каторге или ссылке. Г. В. Плеханову удалось скрыться от полиции.

В 1878 г. В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова и ранила его. Однако настроение общества и обстоятельства дела были таковы, что суд присяжных оправдал ее, а Ф. Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку.

Часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу «Земли и воли».

«Черный передел»

В 1879 г. часть землевольцев (Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод) образовали организацию «Черный передел» (1879-1881). Они сохранили верность основным программным принципам «Земли и золи» и агитационно-пропагандистским методам деятельности.

«Народная воля»

В том же году другая часть землевольцев создала организацию «Народная воля» (1879-1881). Ее возглавили A. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов, B. Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный комитет - центр и главный штаб организации.

Программа народовольцев отражала их разочарование в революционном потенциале крестьянских масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с государством. Программные требования народовольцев включали: подготовку политического переворота и свержение самодержавия; созыв Учредительного собрания и установление в стране демократического строя; уничтожение частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик - рабочим. (Многие программные положения народовольцев восприняли на рубеже XIX-XX вв. их последователи - партия социалистов-революционеров.)

Народовольцы провели ряд террористических акций против представителей царской администрации, но главной своей целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе С. Л. Перовская организовала покушение на царя. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен и через несколько часов скончался.

Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз подтвердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране. В целом деятельность народовольцев в значительной степени затормозила возможность эволюционного преобразования России.

Либеральные народники

Это направление, разделяя идею революционных народников об особом, некапиталистическом пути развития России, отличалось от них неприятием насильственных методов борьбы. Народники-либералы не играли заметной роли в общественном движении 70-х годов. В 80-90-е годы их влияние возросло. Это было связано с потерей авторитета революционных народников в радикальных кругах из-за разочарования в террористических методах борьбы. Либеральные народники выражали интересы крестьян, требовали уничтожения остатков крепостничества, ликвидации помещичьего землевладения и недопущения в Россию «язв» капитализма. Они призывали к проведению реформ для постепенного улучшения жизни народа. Основным направлением своей деятельности они избрали культурно-просветительскую работу среди населения (теория «малых дел»), С этой целью они использовали печатные органы (журнал «Русское богатство»), земства и различные общественные организации. Идеологами либеральных народников были Н. К. Михайловский, Н. Ф. Даниельсон, В. П. Воронцов.

Радикалы в 80-90-х годах XIX в. В этот период в радикальном движении произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль главной антиправительственной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться. Многие активные участники движения 70-х годов разочаровались в революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение раскололось на два противостоящих и даже враждебных друг другу лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй увидел в пролетариате главную силу общественного прогресса.

Группа «Освобождение труда»

Бывшие активные участники «Черного передела» Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории, созданной К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX в., их привлекла идея достижения социализма путем пролетарской революции.

В 1883 г. в Женеве была образована группа «Освобождение труда». Ее программа: полный разрыв с народничеством и народнической идеологией; пропаганда марксизма; борьба с самодержавием; создание рабочей партии. Важнейшим условием социального прогресса в России они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу общества, как политический антипод пролетариату.

Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули резкую критику народнической теории об особом некапиталистическом пути развития России. Группа «Освобождение труда» действовала за границей и не была связана с возникавшим в России рабочим движением.

В самой России в 1883-1892 гг. образовалось несколько марксистских кружков (Д. И. Благоева, Н, Е. Федосеева, М. И. Бруснева и др.). Свою задачу они видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и мелких служащих. Однако и они были оторваны от рабочего движения.

Идейно-теоретическая деятельность группы «Освобождение труда» за рубежом и марксистских кружков в России подготавливали почву для возникновения российской политической партии рабочего класса.

Организации рабочих

Рабочее движение в 70-80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. Рабочие выдвигали лишь экономические требования - повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. В отличие от Западной Европы русские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. «Южно-российский рабочий союз» (1875) и «Северный союз русских рабочих» (1878-1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер.

Наиболее крупным событием стала забастовка на Никольской мануфактуре фабриканта Т. С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. (Морозовская стачка). Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами.

В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной платы. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за выполнением закона. В то же время закон усилил уголовную ответственность рабочих за участие в стачках. Отныне правительство не могло не считаться с так называемым рабочим вопросом, который постепенно приобретал такую же остроту, как и аграрно-крестьянский.

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса»

В 90-е годы XIX в. в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для его борьбы. Начались забастовки рабочих, занятых в разных отраслях: текстильщиков, горняков, литейщиков, железнодорожников. Стачки в Петербурге, Москве, на Урале, в других районах страны сохраняли экономический и стихийный характер, но становились более массовыми по количеству участников.

В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объединились в новую организацию - «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Его создателями были В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди пролетариата. Под влиянием «Союза борьбы» в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, сахарного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на уступки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой - оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.

Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности к незыблемости капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократическом направлении.

Под влиянием «легальных марксистов» часть социал-демократов России перешла на позиции «экономизма». Главную задачу рабочего движения «экономисты» видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и считали, что рабочие не должны тратить силы на политическую борьбу, так как ее плодами воспользуется буржуазия.

В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В. И. Ульяновым-Лениным) выступали за сездание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие, отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России.

Общественное движение во второй половине XIX в. в отличие от предшествующего времени стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны. Однако обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX в., и были заложены основы для формирования в будущем политических партий.

Великие реформы Александра 2 . Все они связаны с отменой крепостного права. Реформы местного самоуправления: создаются земства и городские думы. В выборах земства участвовали и крестьяне, но они выбрали по многоступенчатой системе.

Судебная реформа . Суд становится гласным, состязательным. Появляется профессия - адвокат.Появился суд присяжных. Постепенно наиболее важные дела вывели из компетенции суда присяжных. т. к. правительство сделала вывод, что такие суды выносят оправдательные приговоры неоправданно. Вера Засулич , которая стреляла в полицейского генерала и суд присяжных ее оправдал, несмотря на то, что она не отрицала своей вины. Но суд показал, что тот генерал, в которого она стреляла, был плохим человеком. После этого решили не полагаться на суд присяжных. Были отменены телесные наказания, за исключением приговора крестьянских волосных судов.

Отмена рекрутских наборов и сокращение срока службы. С 25 до 6 лет. В обществе начинается активное обсуждения реформ, появляется гласность , и это приводит к активизации оппозиции, революционеров.

В 60-70 году наиболее популярным было народничество . Главная идея народников - это движение к социализму, минуя капитализм, через крестьянскую общину . Лавров и другие считали, что нужно готовить народ к революции. Второе направление - бунтарское , лидер Бакунин . Они считали, что народ к революции готов давно, надо поднять восстание. 3 направление - заговорщическое . Лидер - Ткачев . Они считали, что народ к революции не готов и никогда не будет готов. Так что нужно просто организовать группу заговорщиков и устроить переворот.

К середине 60-х годов в Москве возникает группа революционной молодежи , которую возглавлял Ишутин . В 1862 году Каракозов стреляет в Александра 2. После этого его арестовали, начались репрессии, многие реформы были остановлены. Но вскоре возникает новая организации, во главе стоял Нечаев. Он создает законсперированную организацию, разделенную на 5-ки.

В 1874 году проводится знаменитое хождение в народ . Результат пропаганды - большинство пропагандистов были арестованы самими крестьянами. В конце 70-х возникает организацию, делающая ставку на террор . Устраивается охота на Александра 2.

В 1871 году 1 марта Александр 2 был убит. К власти приходит Александр 3 , который правит с 1881-1894 . Александр 3 прежде всего стремится к тому, чтобы навести порядок в стране, подавляет организации, вводит ЧП во многих районах страны, кроме того ряд реформ были ограничены, в частности земская, усилен контроль губернаторов над земствами, появляется специальная должность - земские начальники , которые контролировали крестьянские учреждения. Происходит кризис народничества. Постепенно набирают популярность марксизма. Основная его идея - самый передовой слой это промышленные рабочие. К концу 19 века марксисты наиболее популярны среди революционеров.

36. Вторая половина 19 века – начало 20 века

Парижский мирный договор 1856 год. Добиться пересмотра условий парижского мира. Необходимо было найти союзников, причем таких, которые могли бы нам помочь. И первоначально в конце 50 годов 19 века Россия сближается с Францией . Франция являлась одним из гарантов этого мира.

Граница между Россией и Австро-Венгрией . Стороны пришли к неясному договору. Франция четко не обещала, что рассмотрит разглашения парижского мира. Война между Францией и Австро-Венгрией . Итог – появление Италии. Земли Италии входили в состав Австро-Венгрии.

Франция – слабеющий союзник. Россия находит в 60-е годы нового союзника и сближается с врагом Франции – Пруссией . Во главе Пруссии знаменитый Бисмарк . Он считал, что его страна должна дружить с Россией. Вокруг Пруссии германские земли. Россия и Пруссия заключают соглашение. Далее была Франко-Прусская война.

Ликвидирована политическая система Франции. Франция перестала быть монархией, и больше никогда ей не была. 1871 года является республикой. Объединение Германии. Единая германская империя. Россия получила снова права держать флот в Чернобыле. Союз трёх императоров. Россия, Германия, Австро-Венгрия.

Русско-Турецкая война (1877-1878). Мы разбили турецкую армию. По итогам этой войны – именно Россия господствует на Балканах. Это не понравилось Западу. Летом 78 года в Берлине собирается Берлинский конгресс . Сан-Стефанский договор был пересмотрен. Россию обязали вынести войска из Балкан. России показали, что она не хозяин. Союз трёх императоров начал разваливаться. Против России больше всего выступала Австро-Венгрия, потому что она на Балканах имела интерес.

В начале 80-х годов 19 века возникает новый союз, который получается название тройственный союз. Германия, Австро-Венгрия, Италия . Это уже был военный союз. В конце 80-х годов 19 века Русско-Германский договор перестраховки. Бисмарк уходит в отставку. Россия сближается с Францией в 90-е годы 19 века. Военный союз. Европа и мир готовятся к войне. Попытки спасти положение.

В Гааге собирается конференция. Были приняты решения о гуманном обращении с военнопленными, о запрещении варварсих видов оружия. Дальний восток . Противоречия трёх держав. Россия, Япония, США. Русско-японская война. 1907 год Русско-английское соглашение .

1912 год первая Балканская война . Турция слабеет и славянские страны попытались этим воспользоваться. Болгария на Балканах стала самым сильным государством.Российская империя в первой мировой войне. Тройственный союз: Германия, Австро-Венгрия и Турция, а затем в него вступила Болгария.Все готовились к коротковременной войне. Весна лето 1915 года наступления на Русском фронте . Самый неудачный год для русской армии . Потеря Прибалтики, Польши, Галиции.

Итог 1915 – Германский флаг окончательно сорван . 1916 год – Брусиловский прорыв на Австрийском флоте. В тылу ситуация всё хуже и хуже. Очень большие проблемы с продовольствием. Голод в городах. Начинается критика Николая 2. Таким же громоотводов был Распутин, и он был убит. В начале 1917 в России происходит революция.

Тема: Россия во второй четверти XIX века.

1. Внутренняя политика Николая I.

2. Общественное движение 30-50-х гг. XIX века: теория официальной народности, славянофилы, западники, революционные демократы.

3. Внешняя политика Николая I. Крымская война.

1. В 1825 – 1855 гг . российским императором был Николай I, брат Александра I.

Он был третьим сыном Павла I, поэтому к престолу его не готовили, он получил обычное для великих князей военное образование. Поэтому Николай привык решать все государственные вопросы теми же методами, какими действуют в армии, то есть прямым приказом. Ему казалось, что, если поставить на все посты исполнительных чиновников, то все проблемы успешно решатся. В отличие от Александра, он к тому же был чужд увлечениям либерализмом и считал необходимым сохранять самодержавие в неприкосновенности. Все большее значение в его правление приобретала Собственная его императорского величества канцелярия. В 1826 г. в ней было создано II отделение (для кодификации законов), III (высшая политическая полиция), IV (руководство благотворительными заведениями). В 1830-е гг. создается V отделение (для проведения реформы в государственной деревне) и VI (для управления Закавказьем). На все должности назначались безынициативные, но исполнительные чиновники. Их стало так много, что однажды сам император признался: «Россией правят столоначальники».

В то же время Николай пытался проводить некоторые преобразования, но следует иметь в виду, что они не затрагивали важнейших проблемных вопросов или вводили только частные улучшения. Так, в 1826 г. под руководством М.М. Сперанского началась кодификация законодательства. В 1830 – 1832 гг. было издано 45 томов «Полного собрания законов Российской империи». Из них были отобраны действующие, изданные в 1833 г. в 15-томном «Своде законов».

В 1837 – 1841 гг. проведена реформа управления государственной деревней. Для этого было создано министерство государственных имуществ под руководством П.Д. Киселева. Для государственных крестьян стали создавать больницы, школы, на случай неурожая организовывались посадки картофеля. Предполагалось, что помещики тоже улучшат жизнь своих крестьян по этому образцу. Однако крестьяне стали бунтовать против принудительной посадки картофеля, к тому же в Европе все чаще происходили революционные выступления, и николаевское правительство не решилось продолжить реформу.

В 1839 г. под руководством министра финансов Е.Ф. Канкрина была проведена финансовая реформа. Основой денежной системы стал серебряный рубль. Бумажные деньги можно было свободно обменивать на серебро, но министерство следило, чтобы выпуск бумажных денег соответствовал государственным запасам серебра, и таким образом сдерживало инфляцию.

В 1842 г. был издан закон об обязанных крестьянах, по которому помещик мог по своему желанию освобождать своих крестьян с землей. За эту землю крестьяне были обязаны нести повинности в пользу помещика. Всего по этому указу было освобождено 24 тыс. крестьян. Более серьезных шагов в вопросе освобождения крестьян Николай I опасался. Он говорил дворянам: «Нет сомнения, что в своем нынешнем виде крепостное право есть зло, ни прикасаться к нему в настоящий момент было бы делом еще более гибельным».

Таким образом, Николаю I удалось путем некоторых частичных преобразований укрепить государство, но их эффект был очень кратковременным. Между тем в экономическом отношении Россия все сильнее отставала от Западной Европы.

1. В годы правления Николая I произошло усиление самодержавия, необходимость реформ категорически отрицалась. Окончательно сложилась «теория официальной народности», сформулированная министром народного просвещения С.С. Уваровым. Согласно этой теории, основами всей жизни России являются православие, самодержавие и народность (последняя понималась как сочетание любви к православию и самодержавию в простом народе). Это была консервативная теория, предполагавшая, что если эти начала русской жизни будут сохраняться в неприкосновенности, Россия будет процветать. При том, что «теория официальной народности» во многом правильно (на тот момент) отражала особенности русской духовной жизни, она предполагала, что Россия достигла близкого к идеальному состояния, т.е. не выдвигала никакой перспективы развития.

Тем не менее находились люди, которые не были согласны с этим. Так, П.Я. Чаадаев говорил о вреде изоляции от новейших идейных течений Европы, духовном застое. В России ничего положительного он не видел вообще. По распоряжению императора его объявили сумасшедшим. Но размышления о судьбе страны, отличные от официальной идеологии, продолжали появляться. Особенностью общественного движения того времени стала полемика западников и славянофилов. Славянофилы – это бывшие члены кружка Станкевича (А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин, братья К. и И. Аксаковы, и др.). Они считали, что Россия развивается по другому пути, чем страны Западной Европы. Основой русской цивилизации они считали православную веру и крестьянскую общину. Славянофилы считали, что Петр I своими реформами отклонил Россию от ее естественного пути развития, и это положение необходимо исправить. Естественно, что они при этом были противниками конституции и парламента, но за отмену крепостного права и созыв совещательного Земского собора (т.е. за частичное возвращение к порядкам допетровской Руси).

Западники (историки Т.Н. Грановский, С.М. Соловьев, юрист К.Д. Кавелин) считали, что Россия развивается по тому же пути, что и Европа. Так, Кавелин был сторонником идей свободы человеческой личности, отмены крепостного права. В то же время он отчасти был согласен со славянофилами в том, что крестьянская община играет большую роль в истории России. Западники были сторонниками буржуазных реформ по европейскому образцу.

Революционные демократы (В.Г. Белинский, А.И. Герцен, позднее – Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов) были не сторонниками реформ, а революции, которая позволит сразу перейти к социализму, минуя капитализм с его недостатками. Их взгляды были близки к западническим (они тоже считали, что Россия развивается по тому же пути, что и европейские страны). Но буржуазный строй стран Западной Европы им не казался правильным. Они считали возможным установление справедливого общественного устройства без угнетения человека человеком (социализма) путем революции. Им казалось, что, благодаря наличию в России крестьянской общины («русский крестьянин по природе социалист»), она может миновать капитализм с его недостатками и сразу перейти к социализму (т.н. «крестьянский социализм»).

Следует отметить, что правительство отрицательно относилось не только к революционерам, но и к западникам и славянофилам. Идеи западников представлялись опасными, идеи славянофилов были близки положениям «теории официальной народности», но на отмену крепостного права и созыв Земского собора николаевское правительство не было согласно.

Ярким примером полного нежелания правительства сотрудничать с общественными силами была судьба кружка М.В. Петрашевского (западнического направления). Этот кружок, существовавший в 1844 – 1849 гг., был невелик, и его члены занимались только словесным обсуждением проблем развития России. Тем не менее их приговорили к смертной казни, которую заменили каторгой.

3. Николай I, исходя из своего представления о величии самодержавной России, стремился проводить активную внешнюю политику. Ее основными направлениями были «восточный вопрос» и борьба с революциями в Европе.

Под «восточным вопросом» принято понимать проблему Турецкой империи, к тому времени явно ослабевшей и вызывавшей стремление великих держав разделить ее владения. В более широком смысле слова «восточный вопрос» - это вся политика России на Ближнем и Среднем Востоке.

В 1826 – 1829 гг . Россия успешно провела войну с Ираном. В 1827 г. Россия, Англия и Франция выступили в поддержку Греции, восставшей против турецкого владычества. Флот союзников разгромил турецкий флот в Наваринской бухте. Считая своим главным противником Россию, Турция объявила ей войну, которая продолжалась до 1829 г . и закончилась победой России. Турция была вынуждена признать независимость Греции и русское влияние в Молдавии и Валахии. В 1830 г. Николай I поддержал Турцию в войне с Египтом и за это по Ункяр-Искелесийскому договору получил от Турции право свободного прохода русских кораблей через черноморские проливы. Для кораблей других держав они оставались закрытыми, что вызывало недовольство Англии и Франции.

В течение всего долгого правления Николая I продолжалось завоевание Кавказа, начавшееся еще при Александре I под руководством генерала Еромолова, и закончившееся только в 1859 г. при Александре II покорением Чечни и пленением имама Шамиля.

В 1848 г. в Европе началась революция, в 1849 г. Николай I направил войска в Австрийскую империю для подавления революции в Венгрии. Но его слишком активная внешняя политика стала вызывать недовольство ведущих держав Запада. «Восточный вопрос» еще более обострил отношения России с Англией и Францией. Эти страны, будучи экономически гораздо сильнее России, не собирались делить Турцию, как предлагал Николай I, а подчинить ее себе экономическими способами. В результате началась Восточная (Крымская) война 1853 – 1856 гг . Между тем Россия к войне была не готова. В Англии и Франции на вооружении уже появились нарезные ружья, русская армия была вооружена гладкоствольными. В Англии и Франции военно-морской флот был в значительной степени паровым, в России – преимущественно парусным. Первоначально в войне участвовали только Россия и Турция. Но 18 ноября 1853 г. русский флот вице-адмирала П.С. Нахимова наголову разбил турецкий флот у Синопа, сорвав высадку десанта на Кавказ.

Англия и Франция под видом помощи Турции поспешили вступить в войну. В 1854 г. их флот вошел в Черное море. Англо-французские корабли также действовали в Балтийском море, на Севере, напали на Петропавловск-Камчатский, но успеха нигде не имели. Основные действия развернулись в Крыму. Высадившись там, в сентябре 1854 г. англо-французские войска, используя превосходство в вооружении, победили русскую армию в сражении на р. Альма и осадили Севастополь. Его осада продолжалась 349 дней. Черноморский флот, не способный бороться с паровыми кораблями союзников, пришлось затопить. Русская армия, находившаяся в Крыму, продолжала проигрывать сражения, но взять Севастополь, несмотря на явное превосходство в силах, союзники не смогли. Однако русские войска, ослабленные долгой осадой, тоже не могли удерживать Севастополь и в августе 1855 г. оставили его.

По условиям Парижского мирного договора 1856 г. Россия возвращала Турции устье Дуная и лишалась права иметь военный флот на Черном море. Это были не слишком тяжелые условия, так как Англия и Франция тоже были ослаблены длительной войной и не решились требовать большего, к тому же на Кавказе русские войска действовали против турок успешно. Однако Россия проиграла войну, что стало потрясением для русского общества. Стало ясно, что одной из причин поражения (как казалось – главной) явилась экономическая отсталость России от стран Западной Европы.

Тема: Реформы Александра II .

1. Кризис феодально-крепостнической системы. Причины реформ.

2. Подготовка крестьянской реформы. Отмена крепостного права.

3. Буржуазные реформы:

а) земская;

б) судебная;

в) военная;

г) народного образования.

4. Судьба реформ. Контрреформы Александра III.

1. В 1855 г. император Николай I, измученный неудачами в Крымской войне, умирает. На престол вступил его сын Александр II (1855 – 1881 гг.).

Хотя он во многом был похож на отца и уважал его, он был более восприимчив к нововведениям, и понимал, что Россия находится в кризисном состоянии. Этот кризис выражался в следующем:

1) Труд крепостных и в промышленности, и в сельском хозяйстве был малопроизводителен, поэтому Россия в экономическом отношении все сильнее отставала от стран Западной Европы, что и показала Крымская война;

2) Существовала угроза новых крестьянских восстаний, тем более что в 1856 – 1857 гг. в южных губерниях уже начались волнения;

3) В обществе все сильнее ощущалась необходимость перемен, даже сами дворяне стали признавать крепостное право безнравственным явлением, слишком похожим на рабство.

Следует отметить, что глубину этого кризиса все-таки не стоит преувеличивать. Цифры говорят в целом об успешном промышленном развитии страны накануне реформ. Так, в 1815 г. в стране было 4 189 фабрик со 173 тыс. рабочих; к 1858 г. фабрик стало уже 12 258, а рабочих – 549 тыс. Причем к середине века 2/3 всей промышленной продукции изготовлялось с помощью машин, и 4/5 всех рабочих уже были вольнонаемными. Следовательно, Россия уже все равно вступила на капиталистический путь и без отмены крепостного права.

2. В 1857 г. был создан Негласный комитет для рассмотрения крестьянской проблемы, но его деятельность была неэффективной. Поэтому в том же году Александр II был вынужден открыто указать дворянам на необходимость создать дворянские губернские комитеты по крестьянскому вопросу. Предложения этих комитетов поступали в две редакционные комиссии, созданные в марте 1859 г. Их возглавлял сторонник реформ А.Я. Ростовцев, помогал ему заместитель министра внутренних дел Николай Милютин. В 1858 г. крестьянский вопрос разрешили открыто обсуждать в печати.

В 1859 – 1860 гг. проект освобождения крестьян был готов, для его окончательного обсуждения в Петербург вызвали в два приема дворян (отдельно – от черноземных и нечерноземных губерний). С учетом их последних замечаний проект был доработан, и 19 февраля 1861 г . крепостное право отменено.

Крестьяне перестали быть собственностью и получили гражданские права. Они по-прежнему объединялись в общины, которые возглавлялись выборными сельскими старостами. Для урегулирования всех вопросов с бывшими владельцами вводилась должность мировых посредников, которые назначались из дворян.

Земля признавалась собственностью помещиков, и за пользование ей крестьяне по-прежнему были должны нести повинности, пока не выкупят землю. Отсюда понятие временнообязанные крестьяне – крестьяне, освобожденные по реформе 1861 г., но еще не переведенные на выкуп и несущие повинности в пользу помещика. Но эти повинности уже были строго регламентированы в уставной грамоте – документе, устанавливающем взаимоотношения между помещиком и временнообязанными. В черноземных губерниях крестьянские наделы были сильно уменьшены, часть их «отрезали» в пользу помещиков (отсюда понятие «отрезки» ). Но сами крестьяне в любом случае не имели средств, чтобы сразу выкупить свой надел, поэтому за них помещикам 80% стоимости земли платило государство. Крестьяне должны были возвращать долг государству в течение 49 лет с уплатой 3% годовых.

Таким образом, реформа имела очевидно компромиссный характер. Дворянам государство постаралось нанести возможно меньший ущерб. В то же время, хотя положение крестьян в связи с трудностями выкупа земли было сложным, то, что они все же получили землю, было положительным фактом.

3. а) земская реформа

Проведена в 1864 г . В ходе этой реформы создавались земства – всесословные органы местного самоуправления. Они состояли из земского собрания (губернского и уездного), которое принимало решения, и земской управы (губернской и уездной), которая эти решения выполняла. Преобладали в земствах дворяне, так как выборы депутатов («гласных») проходили на трех отдельных съездах – крупных землевладельцев, городских собственников и крестьян. В результате на первых двух съездах преобладали дворяне. В то же время постоянно стала возрастать и роль работников земского хозяйства – врачей, учителей, статистиков, агрономов, ветеринаров, которые были в основном не дворянами, а разночинцами.

В 1870 г. на аналогичных основаниях проведена городская реформа.

б) судебная реформа

В 1864 г. проведена судебная реформа. Суд стал общим для всех сословий. Порядок работы суда был таков – обвинение выдвигал прокурор, ему возражал защитник (присяжный поверенный), решение (виновен; не виновен; виновен, но заслуживает снисхождения) выносили присяжные заседатели – 12 человек, выбранные по жребию от каждого сословия. Мелкие дела разбирал мировой судья. Судья любого уровня не мог быть отстранен от должности до истечения срока его полномочий.

в) военная реформа

Военные реформы проводились под руководством военного министра Дмитрия Милютина. В 1861 г. было введено деление страны на военные округа. Было увеличено количество военно-учебных заведений для подготовки офицеров. Началось перевооружение армии стальными скорострельными пушками, винтовками системы Бердана-2 с дальностью стрельбы 1 тыс. м (вместо винтовки Крнка с дальностью стрельбы 400 м). Главной частью реформы стало принятие в 1874 г . закона о всеобщей воинской повинности. Это позволило, имея сравнительно небольшую армию мирного времени, создать обученный запас на случай войны. Служба в сухопутных войсках (6 лет) или на флоте (7 лет) стала обязательной для всех мужчин, годных по состоянию здоровья, достигших 20 лет. Но лица, имевшие образование, служили меньший срок – начальное народное училище – 4 года, уездную школу – 3 года, гимназию – 1,5 года, университет – полгода. В армии были отменены телесные наказания.

г) реформа народного образования (1864 г.)

В связи с развитием страны по капиталистическому пути, т.е. в связи с быстрым ростом промышленности и транспорта, возросли потребности в образованных людях. Стало увеличиваться количество школ – и земских, и церковноприходских. Для нерусских народов начинает создаваться письменность на их языках. Среднее образование стало классическим или реальным. В классических гимназиях в большем объеме преподавались древние языки (латынь и греческий), в реальных училищах – естественные науки. Но выпускники реальных училищ могли поступать только в институты по профилю полученного образования, а не в университеты. Развивалось и высшее образование, в вузах стало больше студентов. Началось развитие высшего женского образования – в 1878 г. в Петербурге были созданы высшие женские курсы.

4. После проведения реформ, как это ни странно, Александр II не был любим во всех слоях общества. Консерваторы не поддерживали реформы, а наиболее радикальные общественные силы не могли простить Александру II непоследовательность при проведении реформ. Революционеры совершили на него ряд покушений, в 1881 г. в результате одного из них он погиб. Императором стал его сын Александр III (1881 – 1894 гг .).

По своим личным взглядам он был консерватором, а не реформатором. Кроме того, сильное впечатление на него произвело убийство отца. С точки зрения Александра III, отец слишком ослабил самодержавие своими реформами, что и привело к усилению антиправительственных, революционных сил. Значит, следовало, не отказываясь от состоявшихся реформ, укрепить самодержавие, которое он считал исторически сложившейся, единственно возможной формой власти в России.

В 1881 г. принято «Положение об усиленной и чрезвычайной охране», по которому местные власти получали право закрывать учебные заведения, периодические издания, передавать дела в военный суд вместо гражданского, если считали, что это в интересах защиты существующего строя.

В то же время нельзя утверждать, что Александр III полностью отказывался от отцовских реформ и не одобрял их. Так, в 1882 г. был создан Крестьянский банк, дававший крестьянам ссуды на покупку земли; в 1883 г. все крестьяне, еще не заключившие выкупную сделку на землю с помещиками, были переведены на обязательный выкуп земли.

В 1885 г. создан Дворянский банк, выдававший очень выгодные кредиты под залог дворянских имений.

В 1887 г. проведена образовательная контрреформа – издан так называемый «циркуляр о кухаркиных детях», по которому не рекомендовалось принимать в гимназии детей прачек, кухарок, мелких лавочников, и т.п., если только они не отличаются выдающимися способностями.

В 1889 г. принято «Положение о земских участковых начальниках», которые назначались из дворян и заменили в деревне мировых судей. Они имели право отменить любое решение крестьянского схода. В результате была частично восстановлена власть дворян над крестьянами. Выход крестьян из общины был затруднен.

В 1890 г. проведена земская контрреформа. Имущественный ценз для дворян при выборах в земства был понижен, а для горожан – повышен. Гласных от крестьян теперь утверждал губернатор.

Александру III казалось, что своими действиями он поставил страну на здоровый, исторически обусловленный путь развития. С одной стороны, он действительно укрепил государство. С другой стороны, краткость правления и большие экономические успехи того времени мешали ему видеть назревающие проблемы (отношения между рабочими и буржуазией, недовольство буржуазии ее отстранением от власти, недовольство крестьян нехваткой земли, и др.). И вступивший на престол его сын Николай II тоже был уверен, что отец передал ему умиротворенную, сильную Россию, и не был готов к решению этих проблем.

Тема: Общественное движение в России во второй половине XIX в.

1. Общественное движение в конце 1850 – начале 1860-х гг. Революционные демократы.

2. Формирование теоретических взглядов народников. Движение народников в 70 – 90-е гг. XIX в. Революционное и либеральное народничество.

3. Рабочее движение в конце XIX в. Первые рабочие организации. Распространение марксизма в России.

4. Либеральное движение в конце XIX в.

1. В конце 1850-х гг. и сразу после отмены крепостного права в России происходит подъем общественного движения. Основными деятелями революционной демократии в это время оставались А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский. Недовольство крестьян невыгодными для них условиями выкупа земли по реформе 19 февраля 1861 г. оказало влияние на революционную демократию. Распространяются воззвания «К молодому поколению», «Молодая Россия», «Что нужно народу», «Что нужно делать войску?», прямо призывавшие крестьянство и разночинную молодежь к активным действиям. В 1861 г. было создано общество «Земля и воля», стремившееся объединить революционные силы. Правительство приняло ответные меры – был арестован Н.Г. Чернышевский, на восемь месяцев приостановлено издание журнала «Современник». В то же время деятельность революционеров в это время еще была в целом слабой и разрозненной, в основном она заключалась в работе немногих, преимущественно студенческих, кружков. В 1866 г. член кружка Н.А. Ишутина при Московском университете Д. Каракозов совершил неудачное покушение на Александра II, но был схвачен. Другой кружок был организован в Петербурге С.Г. Нечаевым, который требовал от членов организации во имя революции слепого подчинения и проповедовал принцип вседозволенности для достижения своих целей. По его приказу был убит один из студентов, отказавшийся подчиняться, кружок был раскрыт.

Таким образом, деятельность революционных организаций в это время была еще малозначительной. Хотя образованная часть общества часто сочувствовала молодым революционерам, во имя своих взглядов переносивших тяжелые наказания, их беспринципность, готовность на убийства не способствовала их поддержке.

2. Ведущим направлением в революционном движении с 1870-х гг. становится народничество. Как общественное течение оно стало складываться с конца 1860-х гг., когда его представители стали склоняться к необходимости борьбы за интересы народа (под которым понимались в первую очередь крестьяне). Главными идеологами революционного народничества были М.А. Бакунин, П.Л. Лавров и П.Н. Ткачев.

М.А. Бакунин возглавлял анархистское, или бунтарское направление в народничестве. Источником всех бед народа он считал государственность в любой ее форме. Он утверждал, что русский народ надо не агитировать, а бунтовать. После этого всеобщего бунта, который сметет государство, должна была быть создана федерация самоуправляющихся сельских общин и производственных ассоциаций.

П.Л. Лавров в молодости активно участвовал в студенческом движении, в частности, в кружке Ишутина. Он был очень одаренным человеком, окончил Артиллерийскую академию и стал в ней профессором. Лавров, как и Бакунин, считал крестьянскую общину «ячейкой социализма», но отвергал положение о готовности крестьян к немедленной революции. Поэтому он считал необходимой длительную пропаганду революционных идей сначала среди интеллигенции, а потом ее силами – среди крестьян. Соответственно, это направление революционного народничества принято называть пропагандистским .

П.Н. Ткачев возглавлял в революционном народничестве заговорщическое направление. В свое время он был осужден по делу Нечаева и разделял взгляды последнего. По мысли Ткачева, революция не должна быть общим крестьянским бунтом. Он считал, что власть должна захватить небольшая группа профессиональных революционеров-заговорщиков, и уже в результате этого переворота появятся условия для строительства крестьянами социализма.

При различии взглядов на природу самой революции во взглядах всех революционных народников можно выделить общее, а именно:

Необходимость революции для свержения существующего строя;

Опора на крестьянство как главную силу этой революции;

Возможность, используя крестьянскую общину, предотвратить развитие России по капиталистическому пути и сразу перейти к социализму.

Таким образом, революционные народники были идейными наследниками революционных демократов более раннего периода.

В 1874 г. сторонники идей Бакунина организовали «хождение в народ», в котором участвовало свыше 2 тыс. человек. Однако крестьяне, охотно критикуя тяжесть налогов и выкупных платежей, нехватку земли, не воспринимали сложных и непонятных для них идей о будущем социализме. Тем более не воспринимали они попытки поднять их на восстание, когда же заходила речь о свержении царя, крестьяне часто сами выдавали народников полиции. Более тысячи человек было арестовано, «хождение в народ» провалилось.

После этой неудачи народники попытались перейти к более планомерной пропаганде, стремясь поселиться в деревне в качестве врачей, учителей, кузнецов и внушая свои идеи крестьянам постепенно. Однако и это «хождение в народ» в 1876 г. имело очень скромный результат.

Неудачи «хождений в народ» привели часть народников к пониманию ошибочности своих взглядов и необходимости создания более сильной и единой революционной организации. В 1876 г. она была создана под названием «Земля и воля», использовав название организации, существовавшей еще в 1861 – 1864 гг. Среди ее организаторов и наиболее активных деятелей – Г.В. Плеханов, В. Фигнер, С. Перовская. Эта организация участвовала в «хождении в народ» 1876 г., в декабре того же года провела демонстрацию у Казанского собора в Петербурге, которая была легко разогнана полицией. В целом организация была невелика, насчитывая по всей России до 150 человек. Главными требованиями были передача всей земли крестьянам, свобода слова, собраний, вероисповедания, создание производственных земледельческих и промышленных ассоциаций. Главным тактическим средством считалась революционная пропаганда среди в первую очередь крестьян, а также рабочих, студентов, военных. Акты террора, хотя и совершались, еще не были признаны важным элементом тактики. Однако в 1879 г. именно проблема политического террора вызвала раскол «Земли и воли» - его сторонники (А. Желябов, В. Фигнер, С. Перовская и др.) основали свою организацию «Народная воля». Сторонники прежней тактики создали организацию «Черный передел».

Народовольцы очень скоро пришли к идее о том, что самодержавие в России не имеет опоры и достаточно убить императора, чтобы совершилась революция. С 1879 г. они совершили несколько покушений на Александра II, которого им удалось убить 1 марта 1881 г. После этого полиция сумела арестовать многих народовольцев, организация была разгромлена. Многих людей, до этого сочувствовавших революционерам, цареубийство оттолкнуло от них. «Черный передел» к 1882 г. также распался.

Следует отметить, что в народничестве было не только революционное, но и либеральное направление. Идеологами этого направления были публицист, социолог и литературный критик Н.К. Михайловский, экономисты В.В. Воронцов и Н.Ф. Даниельсон. Дело в том, что народничество зарождалось первоначально не как политическое движение, первоначально под народничеством понималось стремление к изучению народного быта и желание облегчить тяжелое положение крестьянства. Популярной среди учащейся молодежи дворянско-разночинного происхождения стала идея «возвращения долга» народу образованными классами общества. Либеральное народничество выступило с идеей мирного пути социальных преобразований и с теорией «малых дел» в культурно-просветительной и народнохозяйственной сферах. Сторонники либерального народничества также стремились поселиться среди крестьян, работая для них по своей специальности (врача, учителя, агронома, статистика), но не ради ведения революционной пропаганды, а именно ради принесения пользы народу своей профессией.

3. С возникновением в пореформенной России достаточно многочисленного рабочего класса и его осознанием своих собственных интересов начинает зарождаться и рабочее движение. Рабочие начинают организовывать забастовки, предъявляя хозяевам экономические требования. Наиболее значительной забастовкой стала «морозовская стачка» на Никольской мануфактуре Т.С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. Рабочие были преданы суду, но суд, обнаружив, что условия работы на фабрике Морозова действительно были крайне тяжелыми, оправдал их. Более того, под влиянием этой и некоторых других забастовок правительство создало фабричную инспекцию, запретило ночные работы для женщин и подростков, уменьшило штрафы максимум до трети заработка с условием использования штрафов только на рабочие нужды.

Во второй половине 1870-х гг. стали появляться первые рабочие организации. В 1875 г. в Одессе бывший студент, революционер Е. Заславский создал «Южнороссийский союз русских рабочих», но в том же году он был разгромлен полицией. В 1878 г. в Петербурге С. Халтурин организовал «Северный союз русских рабочих», но и он был разгромлен в 1880 г.

Новый подъем рабочего движения был связан с увлечением революционной интеллигенции марксизмом. Видя несостоятельность народнических взглядов, революционеры склоняются к идее К. Маркса о том, что наиболее революционным классом является вовсе не крестьянство, а промышленный пролетариат, и именно он в союзе с беднейшим крестьянством может совершить социалистическую революцию. В 1883 г. в Женеве увлекшийся марксизмом Г.В. Плеханов создал группу «Освобождение труда». В том же году в Петербурге организовалась группа Д. Благоева. Основным пропагандистом марксистских идей в России стал Г.В. Плеханов. В 1895 г. в Петербурге В.И. Ленин создал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Уже в 1896 г. полиция прекратила его деятельность, но В.И. Ленин настойчиво добивался создания новой организации в форме объединяющей всех марксистов единой политической партии с сильной внутренней дисциплиной. В 1898 г. в Минске состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии, но делегаты съезда почти сразу же были арестованы. Фактически партия появилась только в 1903 г., на II съезде в Брюсселе и Лондоне, и сразу же раскололась на две партии – большевиков и меньшевиков.

Интеллигенты-марксисты стали пропагандировать свои взгляды среди рабочих, объясняя им, что надо вести не только экономическую, но и политическую борьбу, так как врагом рабочих является не только конкретный предприниматель, а весь существующий общественно-политический строй, допускающий эксплуатацию человека человеком. В результате часть русских рабочих постепенно становилась марксистами.

4. Во второй половине XIX в. испытывало подъем и либеральное направление общественно-политической мысли в России. Это было связано с земскими реформами, так как в органах земского и городского самоуправления с самого начала были очень сильны позиции либерального дворянства и интеллигенции. Работа в земствах хорошо подходила к их взглядам (либералы отвергают насильственный путь преобразований).

В конце 1870-х гг. гласный тверского земства Петрункевич открыто призвал правительство продолжить реформы, но был сослан в Костромскую губернию. Тем не менее земцы-либералы продолжали требовать конституционных свобод. Социальными вопросами они интересовались мало, но, работая в земствах, многое сделали для развития народного образования и здравоохранения.

Слабость российского либерализма заключалась не только в неготовности к борьбе за свои взгляды, но и в политической инертности буржуазии, которая могла бы стать социальной опорой либерализма. В результате первое место в общественном движении быстро заняли революционеры. Правительство также не стремилось использовать либералов для совместной работы, отталкивая их от себя.

Тема: Экономическое развитие России после отмены крепостного права.

1. Сельское хозяйство.

2. Развитие торговли и промышленности.

1. В XIX в. наиболее развитым сельскохозяйственным районом оставался центр страны. Здесь находилась основная часть пашенных земель, содержалось более 80% скота. Всего к концу века в России было 25 млн. лошадей, 30 млн. голов КРС, 12 млн. свиней, 63 млн. овец. Россия была крупнейшим в мире производителем сельскохозяйственной продукции, занимала первое место по экспорту хлеба. С отменой крепостного права хозяйство стало развиваться более успешно. Так, если в нале 1860-х гг. средний сбор зерновых с десятины (1,09 га) составлял 25 пудов, то через 20 лет – 40 пудов. Крестьянское хозяйство все сильнее втягивалось в рыночные отношения, ориентируясь уже не только на самообеспечение продуктами, но и на их продажу. Но имели место и трудности. По реформе 1861 г. крестьяне, особенно в черноземных губерниях, получили очень небольшие участки – нередко всего 3 – 4 десятины, что было недостаточно для увеличения производства. К концу века население деревни почти удвоилось, что привело к нехватке земли, особенно в черноземных губерниях. Не имея средств для развития хозяйства, крестьяне в подавляющем большинстве продолжали использовать те же орудия труда, что и в XVIII в., часто даже деревянные, а не металлические. Только в конце XIX в. внедрение новых орудий труда в крестьянских хозяйствах приобрело более широкий характер. Этот процесс сдерживался и в связи с консервативностью крестьянской психологии. Продуктивность помещичьих хозяйств, где чаще использовались удобрения, новые орудия, часто была вдвое выше. Многие помещичьи хозяйства, особенно знатнейших фамилий (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы), сохраняли характер латифундий, включая иногда не сотни, а тысячи и сотни тысяч десятин. К началу XX в. 155 собственникам принадлежало 16 млн. десятин – 20% всей частновладельческой земли. Тем не менее, основную часть рыночной продукции давали все же крестьянские хозяйства. Выращивали в основном рожь (40% всех посевов), а также овес (20%), пшеницу (17%), и другие зерновые. Картофель сеяли еще мало, он занимал лишь 2% посевов. Государство в это время начинает создавать сельскохозяйственные школы и курсы для крестьян, в 1865 г. в Москве была основана Петровская земледельческая и лесная академия.