Оборонительные сооружения к началу вов. Немецкие фортификации времен великой отечественной. Укрытия для войск
Понравился наш сайт? Ваши репосты и оценки - лучшая похвала для нас!
В этом гайде мы расскажем вам о боевых фронтах в WoW "Битва за Азерот" и их влиянии на развитие и прогресс вашего персонажа.
0. Как попасть на боевой фронт в WoW?
Если Ваша фракция контролирует боевой фронт, то вы можете встать в очередь на фронт через Карту фронтов, которая находится в столице вашей фракции в Битве за Азерот. Если Ваша фракция не контролирует фронт, то вы можете просто прилететь в Нагорье Арати, но в таком случае вы сможете только убивать монстров и игроков противоположной фракции.
1. Цикл боевых фронтов
Боевые фронты - это полномасштабные сражения между Альянсом и Ордой. Это циклический контент, в котором одна из фракций контролирует область (то есть имеет доступ к редким монстрам, мировым боссам и соответствующей добычей), а вторая тем временем укрепляет свои позиции (сдает предметы, золото, Ресурсы для войны). Когда вторая фракция выполняет требования, проходит битва. Вклад в поддержку боевых фронтов учитывается для всего региона (по аналогии с Башней магов с Расколотого берега). Каждый игрок, который делает вклад, получает в награду азерит и репутацию. После боя контроль над областью переходит ко второй фракции, а первая начинает собирать ресурсы для следующего боя.
2. С чего начать
После открытия фронта вы сможете выполнить простые ознакомительные задания - осмотреть окрестности и сделать первый вклад. НЕ ВНОСИТЕ ВКЛАД, ПОКА ВАМ НЕ ПРЕДЛОЖАТ СДЕЛАТЬ ЭТО ПО ЗАДАНИЮ! Если вы внесете вклад слишком рано, вам придется ждать лишний день, чтобы выполнить ознакомительное задание. Иными словами, дождитесь, когда на карте среди синих восклицательных знаков появится желтый восклицательный знак.
3. Вклад в развитие боевого фронта
Вкладом в развитие боевого фронта может быть золото, Ресурсы для войны или предметы, созданные с помощью профессий. Вклад можно делать ежедневно, получая в награду репутацию, которая необходима для прогресса в военной кампании.
Если вы хотите поддержать свою фракцию золотом, выполните задание Поддержка фронта: золото (Альянс) / Поддержка фронта: золото (Орда). Для этого требуется всего 100 золотых. Это незначительная сумма, которую можно вкладывать каждый день без особого ущерба для бюджета. Наградой за каждое из этих заданий служит 500 ед. азерита и 150 ед. репутации с или . Каждое ежедневное задание на вклад в развитие фронта дает 500 ед. азерита и 150 ед. репутации с 7-ым Легионом или Армией Чести. Репутация с этими фракциями требуется для доступа к - маг"харам и дворфам Черного Железа. За один день можно выполнить 10 заданий. Для этого вам потребуется 100 золотых, 100 Ресурсов для войны и разные предметы, изготавливаемые с помощью профессий. В награду вы получите 1500 ед. репутации и 500 ед. азерита. Вклад ускоряет развитие фронта и приближает бой, в ходе которого можно получить предмет 370 уровня, а также сразиться с мировым боссом и редкими монстрами с Нагорья Арати.
После старта дополнения предметы, созданные с помощью профессий, наверняка будут стоить дорого, но со временем вы сможете покупать их на аукционе, не разорившись. Персонажи, принимающие вклады, могут просить у вас разные предметы, поэтому вы можете закупаться на аукционе впрок. Вот список предметов и материалов, которые могут потребоваться для поддержки боевого фронта.
| Профессия | Предмет(ы) |
| Алхимия/травничество | Зелье стальной кожи х2 или Береговое зелье маны x20 |
| Кузнечное дело/горное дело | Укрепленные монелитом подковы x2 или Укрепленные монелитом стремена х2 или Монелитовая руда x60 |
| Кулинария/рыбная ловля | Корейка с приправами или Мясистый окорок x60 |
| Наложение чар | Чары для кольца - знак критического удара x3 или Чары для кольца - знак универсальности x3 |
| Инженерное дело | Прицел "вороньего гнезда" х6 или Заиндевевшие боеприпасы |
| Начертание | Военный свиток боевого клича x3 или Военный свиток интеллекта x3 |
| Ювелирное дело | Любой ограненный камень необычного качества х15 |
| Кожевничество/снятие шкур | Барабаны Водоворота или Конский доспех из шершавой кожи x2 или Шершавая кожа x60 |
| Портняжное дело | Боевой стяг: быстрый сбор или Морской лен x60 |
На данный момент неизвестно, сколько еженедельных вкладов можно будет внести и сколько времени каждая из фракций будет контролировать фронт. Основываясь на данных, полученных 4 сентября 2018 года, можно предположить, что Орды получит доступ к фронту через три дня, после чего Альянс начнет собирать ресурсы для нового наступления.
Мы планируем собрать информацию о материалах, которые требуется сдавать каждый день, чтобы потом определить закономерности и вычислить моменты для их выгодной покупки и продажи. 4 сентября 2018 года ситуация на американских серверах Орда могла сдать:
- 100 золотых
Если у вы играете на европейских серверах и у вас есть аналогичная информация, мы будет рады прочесть ваши комментарии. Если вы играете за Альянс, пожалуйста, соберите для нас данные, как только у вас появится возможность сделать вклад в развитие фронта. Это поможет нам составить достоверные списки материалов и прогнозировать потребности в материалах в будущем.
4. Стратегия для боевых фронтов
Сражение на фронте проиграть невозможно, но это вовсе не означает, что вам стоит пускать дело на самотек. Если ваша фракция быстрее выиграет бой, вы раньше получите доступ к мировым боссам.
Во время сражения вы можете участвовать в боевых действиях или собирать ресурсы. Если вы одеты не слишком хорошо, вам будет умнее заняться ресурсами. Если вам нравится собирать ресурсы, выбор тоже очевиден, потому что большинство наверняка захочет сражаться. Если вы принадлежите к этому самому большинству, присоединитесь к отряду и отправляйтесь захватывать позиции.
4.1. Первый этап
На данный момент в игре присутствует всего один боевой фронт, на Нагорье Арати. Игрок, впервые попавший на боевой фронт, оказывается на вражеской территории и должен победить мини-босса. После смерти босса необходимо захватить ближайшую шахту и мельницу. На шахте и мельнице нужно собрать Железо и Древесина , которые необходимы для строительства. Если на шахте слишком много народа, отправляйтесь на мельницу или наоборот. Если у вас есть связь с другими игроками из группы, предложите им разделиться и отправиться на шахту и мельницу равными группами.
4.2. Второй этап
На фронте можно возвести постройки, ускоряющие победу вашей фракции. Чем быстрее вы будете собирать ресурсы, тем быстрее сможете возводить постройки.
- Ратуша → Крепость → Замок - Ратуша и ее улучшенные аналоги ускоряют сбор Железо и Древесина , на втором уровне дают доступ к баракам и командиру, а на третьем увеличивают урон от осадных орудий и дают доступ к специальной способности командира.
- Алтарь бурь → Эта постройка дает игрока мощное усиление в обмен на ресурсы - BБушующая сила увеличивает максимальный запас здоровья, исходящий урон и исцеление на 10%, суммируется до 4 раз; также дает эффект Призыв бури при обнаружении Эссенция бури (редкий предмет, который можно добыть с поверженных врагов).
- Бараки - эта постройка позволяет нанимать отряды, которые будут защищать вашу базу и атаковать противников. Необходимый для найма ресурс - железо.
- Мельница - эта постройка позволяет обменивать ресурсы на оружие и броню для отрядов.
- Мастерская - эта постройка позволяет конструировать боевые машины, которые обеспечивают быструю победу.
Приоритеты для команды сборщиков
- Собрать 140 ед. железа и 140 ед. древесины и построить бараки.
- Собрать 260 ед. железа и 140 ед. древесины и построить мельницу.
- Собрать 260 ед. железа и 140 ед. древесины и построить алтарь бури.
- Собрать 380 ед. железа и 180 ед. древесины и улучшить ратушу до крепости.
- Собрать 500 ед. железа и 220 ед. древесины и построить мастерскую с осадными машинами.
- Собрать 620 ед. железа и 260 ед. древесины и улучшить крепость до замка.
Всем сборщикам стоит помнить, что железа обычно требуется больше, чем древесины, поэтому его нужно собирать активнее. Возведение бараков и мельницы ощутимо поднимает боевую мощь отрядов, а возведение алтаря бури - боевую мощь самих игроков. Улучшение ратуши до крепости ускоряет процесс сбора ресурсов и выработку осадных машин в мастерской, то есть усиливает разрушительный потенциал всей команды. Дальнейшее улучшение крепости дополнительно ускоряет процесс сбора ресурсов, позволяет нанимать дополнительные отряды и строить осадные машины.
В процессе сбора ресурсов команде сборщиков необходимо реагировать на волны противников и защищать от них шахту и мельницу. Возводите и улучшайте постройки до тех пор, пока в мастерской не появятся три машины. После этого сосредоточьтесь на производстве машин и защите базы.
Пока одна команда занимается сбором ресурсов, другая команда должна захватывать стратегически точки на карте.
Приоритеты команды атакующих
- Захватите Новоземье, чтобы получить возможность нанимать более сильные отряды.
- Захватите Гнездо, чтобы ваши осадные машины беспрепятственно проходили через центр карты.
После этого помогите сборщикам, чтобы ускорить процесс строительства машин, как можно раньше проломить вражеские ворота и получить доступ к вражескому командиру.
4.3. Третий этап
На этом этапе необходимо прикончить оставшихся в живых противников и забрать то, что принадлежит вам по праву. Сопроводите осадные машины к воротам, уничтожьте ворота и убейте вражеского командира. На третьем этапе сборщики и атакующие должны действовать заодно. После уничтожения ворот организованно зайдите во двор, убейте босса и отпразднуйте победу.
5. Мировые боссы на Боевом фронте
Фракция, контролирующая боевой фронт, имеет доступ к мировым боссам: Гибельный вой для Альянса и Львиный рев для Орды. С боссов падает экипировка 370 уровня, эквивалентная добыче из героического , а также специальные игрушки. Игрушка для Альянса называется Игрушечная осадная башенка , а игрушка для Орды - Игрушечная боевая машинка .
6. Награды и добыча с Боевых фронтов
Фракция, контролирующая фронт, также имеет доступ к сокровищам и редким монстрам.
Пять маунтов
- Ослик - падает с Надзиратель Крикс , который стоит по координатам (27,56) для Орды и (33,37) для Альянса (в обоих случаях в пещере)
- Головокуска - падает с Головокуска , которая стоит по координатам (57, 46)
- Стремительный ящер-альбинос - падает с Укротитель Кама , который стоит по координатам (67,66)
- Лютокрыл племени Сухокожих - падает с Нимар Душегуб , который стоит по координатам (67,61)
- Только для Альянса, Нагорный мустанг - падает с Всадник рока Хелгрим , который стоит по координатам (54,57)
- Только для Орды, Объезженный нагорный мустанг - падает с Рыцарь-капитан Алдрин , который стоит по координатам (49,40)
9 питомцев
- Побег Алдрия - падает с Древесный владыка Алдрий , который стоит по координатам (22,22)
- Чумное яйцо - падает с Чумной сарыч , который находится по координатам (38,61)
- Осколок Фозрука - падает с Фозрук , которых ходит по дороге с точкой (51,53)
- Пушистый шуршун - падает с Ядомар , которая стоит по координатам (57,53)
- Яйцо злобного вида - падает с Яроклюв , который находится по координатам (18,28)
Полковник В. Н. Ястребов
В брошюре рассматриваются фортификационное
оборудование оборонительных рубежей немецко-фашистских
войск на Западном фронте в период 1942/43 г. и типы примененных
на них фортификационных сооружений.
Брошюра предназначается для офицерского состава инженерных
войск.
Глава 1. Построение обороны немецко-фашистских
войск
Глава 2. Фортификационное оборудование оборонительных
рубежей немецко-фашистских войск.
Основы оборудования рубежей.
Особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны.
Особенности фортификационной подготовки населённых пунктов.
Глава 3. Типы фортификационных сооружений и маскировка
немецко-фашистских войск.
Траншеи и ходы сообщения.
Огневые сооружения.
Наблюдательные пункты.
Препятствия.
Укрытия для войск.
Маскировка.
Глава 4. Фортификационное оборудование отдельных
элементов глубины обороны.
Глава 1
ПОСТРОЕНИЕ ОБОРОНЫ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
В период с августа 1942 т. пю март
1943 г. на Западном фронте немцы активности не проявляли
и ограничивались проведением разведок боем небольшими
группами пехоты численностью до батальона.
Нашими войсками на фронте в этот же промежуток времени
были проведены августовская и ноябрьско-декабрьская местные
армейские операции, в результате которых была взломана
оборона немцев и заняты отдельные районы, временно захваченные
врагом.
В целом на фронте сохранялся позиционный характер борьбы,
что и определяло построение и организацию обороны немцев
и укрепление занимаемых ими позиций.
Используя обстановку, немцы имели возможность вести оборонительные
работы в течение 6-7 месяцев, а на отдельных участках
и до года.
При укреплении позиций немецкое командование, помимо войск,
привлекало население оккупированных районов. Для строительства
фортификационных сооружений широко использовались местные
строительные материалы. Позиции всё время совершенствовались
- возводились новые фортификационные сооружения и создавались
заграждения. Позиции, оборудованные для жёсткой обороны,
в большинстве были подготовлены на полковую глубину. В
дивизионных и армейских тылах были прикрыты только направления
вероятных ударов и в целях самообороны укреплены районы
размещения дивизионных, корпусных и армейских резервов
и тыловых объектов. Незадолго до февральско-мартовского
наступления войск Западного фронта (январь-февраль 1943
г.) немцы приступили к созданию промежуточных рубежей
в глубине обороны, но ввиду успешных наступательных действий
Красной Армии оставили работы незаконченными и вынуждены
были отойти на более глубокие рубежи.
На важнейших направлениях немцы строили два-три оборонительных
рубежа.
Первый рубеж (главное поле боя), наиболее полно подготовленный
к обороне, был занят войсками. Для обороны первого рубежа
на его передний край выделялась большая часть сил.
Величина дивизионных полос обороны определялась в зависимости
от характера местности и важности направления. На главных
направлениях (Минская магистраль, Варшавское и Киевское
шоссе, дороги от Калуги и др.) пехотная дивизия занимала
обычно полосу от 5 до 12 км
по фронту, глубиной от 3 до 5 км.
На труднодоступной, пересечённой, лесисто-болотистой местности,
ограничивающей широкое применение танков, дивизия занимала
по фронту от 10 до 30 км. При этом полковой участок имел
протяжённость по фронту до 7 км.
Глубина полкового участка, как общее правило, не превышала
3-4 км. Батальоны обычно располагались рядом - в линию.
В глубине располагался полковой резерв; последним в большинстве
случаев являлся учебный батальон полка.
Стрелковая рота, в зависимости от расположения взводов,
занимала район обороны протяжённостью по фронту 1,5-2
км. При расположении на переднем крае двух взводов третий
обычно отводился в тыл на 1-1,5 км от переднего края и
использовался как резерв командира роты; если на переднем
крае располагалось три взвода, резервом служил учебный
взвод.
Взвод в большинстве случаев оборонял район протяжённостью
по фронту 400-600 м.
Рис.1. Схема оборонительной полосы немецко-фашистских войск
Оборонительная полоса состояла из узлов обороны и опорных
пунктов и укреплённых промежутков между ними (рис.
1). Узлы обороны и опорные пункты располагались
на важнейших направлениях в населённых пунктах, на командных
высотах, в узлах дорог, дефиле и в других местах, обеспечивавших
хороший обзор и обстрел впереди лежащей местности.
Внутри рубежей укреплялись все командные высоты и местные
предметы, обеспечивавшие хороший обзор и обстрел местности
или создававшие благоприятные условия для размещения резервов.
Необходимо отметить, что на пересечённой местности оборона
приобретала ярко выраженный узловой характер. На ровной
местности и в лесных районах оборона носила линейный характер;
глубина обороны в этих случаях зависела от важности направления
и танкодоступности переднего края (рис.
2).
Рис.2. Оборудование оборонительной полосы немцев в районе деревень Русиново, Павлово, Кр.Горка
Немцы выбирали позиции так, что передний край их всегда
проходил по естественным труднодоступным рубежам: командным
высотам, крутым берегам рек, оврагов, озёр и болот, по
окраинам лесов, идущих параллельно или под углом к фронту.
Начертание переднего края определялось местными предметами;
использование их способствовало чёткой организации системы
огня всех видов оружия и, в частности, огневому прикрытию
даже незначительных естественных подступов к препятствиям.
При выборе оборонительных рубежей немцы особо тщательно
соблюдали требования к выбору переднего края и использовали
указания полевого устава, дающие право командиру соединения
оставлять захваченные, но невыгодные для организации обороны
участки местности.
У большинства оборонительных рубежей начертание переднего
края характерно наличием так называемых огневых мешков.
Для образования их выдвигались вперёд опорные пункты,
располагавшиеся на господствующих высотах и в населённых
пунктах. Такое расположение опорных пунктов обеспечивало
фланкирование подступов к переднему краю и промежутков
между опорными пунктами (см. рис.
1).
Основные силы и огневые средства всегда сосредоточивались
в узлах обороны и опорных пунктах. Между опорными пунктами
оставлялись промежутки, величина которых была различной
и определялась условиями обстановки и местности, а также
возможностями организации наблюдения и обстрела их действительным,
огнём. Промежутки, как правило, обязательно простреливались
фланговым артиллерийским, миномётным или пулеметным огнем
и усиливались различными препятствиями. В первую очередь
на промежутках устанавливались взрывные противотанковые,
а затем противопехотные препятствия. У препятствий располагались
автоматчики, для которых строились ячейки или лёгкие огневые
сооружения. В промежутках между опорными пунктами на болотистых
участках через 100-200 м располагались группы, вооружённые
станковым, ручным пулемётом или ротным минометом. Из опорных
пунктов к промежуткам обеспечивались пути манёвра для
живой силы и огневых средств, выделявшихся для обороны
промежутков при атаке их.
Располагая большую часть автоматического оружия пехоты
и лёгкие миномёты непосредственно на переднем крае или
вблизи него, немцы добивались хорошего обстрела всей впереди
лежащей местности, при этом наиболее вероятные подступы
держались под многослойным огнём. Ночью местность перед
передним краем систематически освещалась ракетами и обстреливалась
трассирующими пулями по подготовленным данным для ведения
огня.
Описанное построение обороны требовало наличия развитой
дорожной сети для обеспечения манёвра резервов из глубины
и по фронту, на что противник обращал особое внимание.
Дороги для гужевого, а иногда и автотранспорта обычно
доводились до тыла рот первой линии, а на отдельных закрытых
участках даже до переднего края. Бесперебойное пользование
дорогами, идущими вдоль фронта и подходящими из глубины,
обеспечивалось широким применением средств маскировки.
Просматриваемые наземными наблюдателями участки дорог
закрывались от обзора вертикальными масками (маскзаборами)
из срезанной растительности. Связь обеспечивалась различными
средствами: связными на автомашинах, мотоциклах, велосипедах,
лошадях и дублировалась развитой сетью телефонной связи.
Второй оборонительный рубеж в удалении 3-6 км от первого
подготовлялся только на отдельных направлениях и занимался
силами дивизионных и корпусных резервов. Населённые пункты,
включённые в состав рубежа, как правило, подготовлялись
к круговой обороне.
Третий оборонительный рубеж располагался в глубине обороны
в 16-20 км от переднего края и обычно занимался армейскими
резервами.
Рубеж состоял из отдельных опорных пунктов и узлов обороны,
имевших задачами прикрыть важные направления, чаще всего
узлы дорог.
Ложные рубежи немцы не возводили, ограничиваясь маскировкой
занятых рубежей и строгим соблюдением маскировочной дисциплины.
Глава 2
ФОРТИФИКАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РУБЕЖЕЙ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
Основы оборудования рубежей
У
креплённые позиции немцев в развитом
виде представляли собой сплошные полосы, оборудованные в
глубину на 2-3 км, а на отдельных наиболее ответственных
участках - до 6 км.
Основным элементом фортификационного оборудования рубежей
на любой местности являлась система траншей и ходов сообщения
с многочисленными противотанковыми и противопехотными препятствиями.
Количество траншей колебалось от двух до четырёх, а в основных
узлах обороны оно доходило до шести-семи.
На второстепенных участках отрывалась одна-две траншеи;
за ними укрыто от наземного наблюдения располагались дерево-земляные
сооружения для пулемётов, предназначенных для ведения флангового
и кинжального огня.
Первая траншея располагалась, как правило, на боевом гребне
передних скатов высот, что обеспечивало хороший обзор и
обстрел впереди лежащей местности.
Вторая траншея отрывалась позади первой на расстоянии, равном
100-200 м.
Третья траншея часто располагалась на обратных скатах. Расстояние
между второй и третьей траншеями составляло 250-300 м.
Расстояние между третьей и четвёртой траншеями, а также
между всеми остальными траншеями, расположенными в глубине,
колебалось от 300 до 500 м.
Все линии траншей были соединены многочисленными ходами
сообщения. Ходы сообщения имели наибольшее развитие у переднего
края и особенно в исходящих углах его.
Расположение препятствий зависело от значения, которое придавали
немцы тому или иному участку оборонительного рубежа. Наиболее
часто перед первой траншеей располагались противопехотные
проволочные и взрывные препятствия. Они были удалены от
первой траншеи на 15-70 м. Противопехотные мины, фугасы,
сюрпризы устанавливались либо позади проволочных препятствий,
либо непосредственно в полосе последних. В ряде случаев
противопехотные мины и малозаметные проволочные препятствия
устанавливались непосредственно на бруствере первой траншей.
Основные противотанковые препятствия, главным образом минные
поля, располагались между первой и второй траншеями; они
устанавливались перед первой траншеей только на важнейших
танкоопасных направлениях.
Схема участка рубежа на танкоопасном направлении, характеризующего
укрепление местности немецкими войсками с применением системы
траншей, приведена на рис.
3.
Рис.3. Схема размещения траншей и препятствий
В данном случае перед первой траншеей было установлено две
полоcы противотанковых мин. Между ними был установлен усиленный
забор. Позади второй полосы противотанковых мин располагалась
полоса проволочных препятствий шириной 10-15 м. Здесь устанавливались
сети на низких кольях или проволока "внаброс".
Перед второй траншеей на танкоопасных направлениях располагались
противотанковые минные поля глубиной 15-25 м (5-8 рядов
мин). Перед третьей траншеей также были установлены противотанковые
минные поля, состоявшие из 9-11 рядов мин.
Местность перед передним краем оборонительных рубежей тщательно
расчищалась; в полосе глубиной 400 м уничтожалось всё, что
затрудняло ведение огня и наблюдение.
Огневые сооружения, расположенные в траншеях, обеспечивали
ведение флангового и косоприцельного огня и взаимную огневую
поддержку, чему способствовало извилистое или изломанное
начертание траншей в плане.
Для фланкирования участков траншей с незначительными изломами
оборудовались ячейки и площадки, вынесенные вперёд и связанные
с травшеей ходами сообщения.
В ряде случаев траншеи располагались так, что перед ними
создавались огневые мешки или устраивались пехотные ловушки.
Рис. 4 Пехотная ловушка в системе траншей
Примером такой ловушки является участок траншеи, изображённый
на рис.
4.
Ловушка устраивалась перед основной траншеей и представляла
собой также траншею своеобразного начертания, сходного с
бастионным. В исходящих углах этой траншеи, расположенных
в 100-150 м один ат другого, были устроены ячейки для продольного
обстрела траншеи огнём из автоматов. Ловушка была рассчитана
на то, что наступающий, оказавшись под заранее подготовленным
губительным огнём миномётов, постарается укрыться в траншее
и будет уничтожен огнём из автоматов.
Первая траншея являлась главной и обычно была наиболее полно
оборудована в боевом отношении.
Для каждого огневого средства были оборудованы запасные
позиции, что обеспечивало манёвр огневыми средствами и увеличивало
их живучесть в бою.
Огонь из первой траншеи дополнялся фронтальным огнём тяжёлого
стрелкового оружия, размещенного во второй траншее.
Артиллерийские позиции 37-, 45- и 75-мм орудий и 81-мм миномётов
обычно оборудовались между второй и третьей траншеями. За
третьей, а иногда за четвертой траншеей оборудовались позиции
для батарей 105- и 150-мм орудий и 120-мм миномётов.
В глубине обороны встречалось незначительное количество
крытых огневых сооружений, предназначавшихся для ведения
огня по промежуткам между траншеями.
Укрытия для войск, занимающих траншею, устраивались в передней
крутости траншей или примыкали к ходам сообщения.
Рис. 5 Немецкая траншея в лесисто-болотистой местности
Блиндажи для полковых и дивизионных резервов строились с
таким расчётом, чтобы из них можно было организовать самооборону
и ведение огня на ближние дистанции.
Все элементы полкового тыла - склады, гаражи, медпункты,
кухни, бани и т. п. - обычно располагались в 1,5-2,0 км
от первой траншеи. Санитарные блиндажи подразделений полков
обычно примыкали ко второй траншее.
Описанное выше взаиморасположение элементов оборонительного
рубежа было преобладающим.
Некоторое своеобразие представляло собой оборудование рубежей
в лесистой и лесисто-болотистой местности, а также при расположении
оборонительных рубежей за водными преградами.
В лесистых и лесисто-болотистых районах первая траншея обычно
располагалась на опушках лесов; там, где отрывка траншеи
была затруднительна, вместо неё делался дерево-земляной
барьер, в котором были устроены стрелковые ячейки и пулемётные
площадки.
Перед барьером, в 30-70 м от него, устанавливались проволочные
препятствия или устраивались завалы, прикрываемые противопехотными
минами и фугасами.
За первой траншеей (барьером) устраивалась вторая, а иногда
и третья. Для фланкирования подступов к этим траншеям (барьерам)
перед ними устраивались просеки.
В глубине за траншеями также устраивались просеки и для
обстрела их возводились дерево-земляные сооружения типа
блокгаузов.
Различные укрытия располагались в непосредственной близости
к траншеям и барьерам и частично в глубине леса.
При обороне рек с пологими берегами первая траншея относилась
от берега на расстояние 50-100 м; при наличии крутых, обрывистых
берегов первая траншея отрывалась непосредственно у обрыва,
а препятствия (главным образом противопехотные) устанавливались
у самого уреза воды. Установлено, что при наличии значительной
водной преграды в ряде случаев первая траншея занималась
только боевым охранением, а главные силы располагались во
второй траншее.
Рассмотренная система укрепления полевого рубежа давала
противнику следующие преимущества:
а) применение системы траншей обеспечивало свободу манёвра
силами и огневыми средствами и облегчало маскировку боевого
порядка;
б) близкое расположение препятствий к траншеям облегчало
фланкирование и охрану их;
в) расположение противопехотных мин и сюрпризов впереди
проволочных препятствий и в самых препятствиях затрудняло
проделывание проходов в них;
г) расположение минных полей позади основных противопехотных
препятствий затрудняло разведку и разминирование их; установка
мин непосредственно на бруствере усложняла проникание атакующего
в траншею;
д) расположение противотанковых мин за первой траншеей затрудняло
разведку и разминирование их перед атакой.
Особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны
На наиболее важных направлениях, имеющих
тактическое значение, немцы как по переднему краю, так и
в глубине оборудовали опорные пункты и узлы обороны.
Опорные пункты и узлы обороны создавались на командующих
высотах, на узлах дорог, дефиле, в населённых пунктах.
Опорный пункт обычно занимал по фронту 1,0-1,5 км и оборонялся
ротой пехоты, усиленной миномётами, противотанковыми ружьями
и артиллерией. В отдельных случаях опорные пункты оборонялись
усиленными взводами.
Узлы обороны обычно состояли из трёх-четырёх опорных пунктов
и оборонялись одним-двумя батальонами и в отдельных случаях
пехотным полком.
Опорные пункты и узлы обороны были подготовлены к круговой
обороне и имели большое количество пулемётных и артиллерийских
позиций, обеспечивавших манёвр огневых средств.
Рис. 6 Схема опорного пункта Рыляки - Мажино
Наиболее типичный опорный пункт приведен на рис.
6. Этот опорный пункт занимался усиленной ротой
пехоты. Основой оборудования опорного пункта были траншеи,
связанные между собой ходами сообщения. Передний край опорного
пункта в основном проходил по берегу р. Ресса и насыпи Варшавского
шоссе, являвшихся естественными противотанковыми препятствиями.
На переднем крае была сосредоточена основная масса огневых
средств, обеспечивавших фланговый и косоприцельный огонь
и обстрел расположенных по переднему краю препятствий.
Противотанковая артиллерия (три 45-мм пушки) была размещена
на флангах в глубине; для каждого орудия было подготовлено
несколько запасных и дополнительных позиций.
Опорный пункт, типичнуй для ровной открытой местности, приведен
на рис.7.
Он занимал около 2 км по фронту и до 2,5 км в глубину и
оборонялся ротой пехоты.
Рис. 7 Схема опорного пункта в районе Сапово
Основой фортификационного оборудования данного опорного
пункта также были траншеи и ходы сообщения. Первая траншея
имела ломаное начертание, проходила по боевому гребню и
являлась основной. В ней были подготовлены позиции для лёгкого
стрелкового оружия; для более тяжёлых огневых средств (противотанковых
ружей, миномётов, противотанковых пушек) были подготовлены
позиции вблизи второй траншеи. Опорный пункт и входящие
в него взводные районы обороны были подготовлены к круговой
обороне; она обеспечивалась расположением на местности траншей
и приспособлением к обороне отдельных участков ходов сообщения.
Основные укрытия для войск (блиндажи) имелись в достаточном
количестве; они располагались за второй и третьей траншеями
и в глубине - в районе обороны взвода второго эшелона роты.
Учитывая, что опорный пункт подготовлялся на открытой местности,
противник создал развитую сеть ходов сообщения, связывающую
взводные районы обороны и все траншеи. Это обеспечивало
свободный манёвр резерва роты из глубины к любому участку
переднего края обороны, а также облегчало живую связь и
управление боем. Отдельные блиндажи офицерского состава
роты непосредственно примыкали к ходам сообщения, ведущим
в тыл.
Заканчивая краткую характеристику оборудования опорных пунктов,
необходимо указать, что при укреплении опорных пунктов немцы
часто подготовляли отдельные хорошо замаскированные огневые
позиции для лёгких и тяжёлых пулемётов перед проволочными
препятствиями. Эти позиции предназначались для фланкирования
участков переднего края и подступов к нему, трудно просматриваемых
и простреливаемых, из первой траншеи. Система препятствий,
прикрывавших опорные пункты и узлы обороны, в основном не
отличалась от описанной выше.
Опорные пункты на второстепенных направлениях, а также располагаемые
в глубине дивизионной полосы обороны траншей не имели. Огневые
средства располагались в отдельных окопах и лёгких дерево-земляных
фортификационных сооружениях.
Описанные выше особенности оборудования опорных пунктов
и узлов обороны позволяют сделать следующие вьлводы:
а) опорные пункты, расположенные по переднему краю, мало
выделялись среди общей полосы обороны, так как основой их
оборудования являлись траншеи и ходы сообщения;
б) многочисленные огневые позиции, подготовленные в траншеях
и на отдельных участках ходов сообщения, обеспечивали широкий
манёвр огневых средств, живучесть их в бою, и в то же время
система огня оставалась трудно разгадываемой для атакующего;
в) фланги и тыл опорных пунктов былл оборудованы относительно
слабее и являлись наиболее уязвимыми местами.
Особенности фортификационной подготовки населенных пунктов
Населённые пункты, входящие в состав
оборонительной полосы, подготовлялись и использовались
немцами в качестве опорных пунктов или узлов обороны.
Особенность подготовки населённых пунктов к обороне состояла
в том, что наряду с устройством развитой сети траншеи
и ходов сообщения немцы приспособляли к обороне отдельные
строения, группы их и развалины строений.
Первая, основная траншея в большинстве случаев отрывалась
на окраине населённого пункта. Вторая, а иногда и третья
траншеи подготовлялись внутри населённого пункта и за
ним. В целях маскировки траншеи и ходы сообщения, проходящие
внутри населённого пункта, располагались за заборамш,
оградами, изгородями. В ряде случаев траншеи отрывались
под строениями. Участки траншей, примыкающие к строениям,
обычно перекрывались, что обеспечивало пользование ими
во время пожаров.
Деревянные строения приспособлялись к обороне относительно
редко. Они в большинстве случаев использовались как маски
для огневых позиций, расположенных в траншеях, а также
обеспечивали скрытое передвижение гарнизона в опорном
пункте.
Рис. 8 Схема опорного пункта с включением населённых пунктов
Схема опорного пункта, включающего в себя два мелких населённых
пункта, приведена на рис.
8.
Основные принципы подготовки к обороне крупных населённых
пунктов можно проследить на рис.
9, на котором показана схема узла обороны
немецко-фашистских войск в г. Ржев.
Рис. 9 Схема подготовки немцев к обороне г. Ржева
Этот узел представлял собой тет-де-пон (предмостное укрепление),
прикрывающий город и мосты через р. Волга.
Главная позиция проходила по окраинам города и своими
флангами упиралась в реку. Передний край главной позиции
проходил по местности, облегчающей организацию огня и
наблюдение за подступами к городу.
Главная позиция представляла сплошную оборонительную полосу;
основой оборудования являлись траншеи и ходы сообщения
с многочисленными ячейками и площадками для ведения огня
из стрелкового оружия. Участки позиции, перехватывающие
дороги в город, были подготовлены как опорные пункты.
Всякого рода строения и целые посёлки перед главной позицией,
мешавшие наблюдению и ведению огня, были уничтожены.
При подготовке к обороне самого города противник исходил
из основной цели: обеспечить свободный менёвр резервов
и быстрое сосредоточение ударных групп на угрожаемых участках
внешнего обвода для производства контратаки.
В городе были оборудованы отдельные опорные пункты, включавшие
в себя группы каменных строений, приспособленных для ведения
огня. Строения, затруднявшие ведение огня из опорных пунктов,
уничтожались. Улицы, предназначавшиеся для маневрирования
резервами и сообщения, простреливались из опорных пунктов,
остальные улицы были закрыты заграждениями.
Основные силы обороны (резервы, ударные группы) были расположены
в городе и в случае необходимости прибывали на угрожаемые
участки по оставленным для этого улицам, а также по ходам
сообщения, ведущим из города к переднему краю главной
позиции.
Особое внимание уделялось обороне мостов. Мосты, как правило,
прикрывались проволочными препятствиями, усиленными противопехотными
минами и другими взрывными средствами. Все улицы, прилегающие
к мостам, минировались. Проходы, оставлявшиеся в заграждениях,
могли быть быстро закрыты, для чего непосредственно около
них были заготовлены запасы противотанковых мин.
Часть города, расположенная за рекой, к обороне была подготовлена
слабо; по берегу подготовлялась траншея, но фактически
был готов только участок её, показанный на схеме. Были
также приспособлены к обороне отдельные кирпичные здания.
Глава 3
ТИПЫ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЙ И МАСКИРОВКА НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
Траншеи и ходы сообщения
Траншеи как основной элемент укрепленной
позиции немецко-фашистские войска начали применять с момента
перехода к оборонительным боям зимой 1941 -1942 г. В этот
же период на отдельных участках фронта (Тихонова Пустынь,
Полотняный Завод, Кондрово и др.) появились и траншеи наносного
типа из снега.
Траншеи в зависимости от o боевой задачи и условий местности
располагались на боевом гребне, на топографическом гребне
и на обратных скатах.
В плане траншеи имели извилистое или изломанное начертание.
Нормальная длина прямолинейных участков составляла от 10
до 25 м. Прямолинейные участки большой протяжённости применялись
редко даже на ровной местности: однако зстречались прямолинейные
участки протяжённостью до 100-150 м.
Отдельные участки траншей выдавались вперёд, в результате
чего между ними создавались огневые мешки.
Траншеи, как правило, тщательно применялись к местности;
изгибы и изломы их в основном следовали (вдоль горизонталей.
Профиль траншей был различный. Ширина траншей поверху составляла
0,8-1,0 м, ширина понизу 0,4-0,5 м. Глубина траншей в большинстве
случаев составляла 1,5 м, а на участках, где противник оборонялся
продолжительное время, она достигала 2,0-2,5 м. Из захваченных
служебных указаний противника видно, что узкая и глубокая
траншея считается наилучшим укрытием от огня и танков. Однако
нередко встречались траншеи глубиной 0,5-1,1 м; в этих случаях
они были прикрыты масками высотой 1,5-2,0 м для сокрытия
движения. Маски устанавливались на бруствере или же в непосредственной
близости к нему.
Брустверы траншей высотой 0,5-0,6 м и толщиной 0,8-1,0 м,
как правило, не разравнивались и не маскировались.
В лесу и на болотистых участках вместо траншеи устраивались
деревянные и дерево-земляные барьеры высотой до 1,5 м. Деревянные
барьеры делались из брёвен толщиной 18-22 см; брёвна укладывались
в два-три ряда между забитыми в землю стойками. С фронта
барьеры обычно усиливались земляной обсыпкой. Проходы в
барьерах закрывались рогатками.
Деревянные и дерево-земляные барьеры одновременно служили
и препятствиями против танков и пехоты.
Ходы сообщения имели в плане изломанное начертание; фасы
их имели длину 10-15 м. На отдельных участках с интенсивным
движением во избежание встречного движения устраивались
парные ходы сообщения, отстоящие один от другого на 25-35
м.
Как особый случай, имевший место в районе г. Юхнов, следует
отметить ход сообщения для движения по нему гужевого и даже
автомобильного транспорта непосредственно к первой траншее.
Тупики и уширения для выноса раненых на носилках и расхождения
при встречном, движении отсутствовали. На брустверах встречались
заготовленные рогатки и ежи для закрытия движения в траншеях.
Обходные и примкнутые траверсы не возводились. Одетые участки
первой траншеи имели стремянки длиной до 2,5-3,0 м для быстрого
выхода из рва на поверхность земли. В траншеях, проходящих
в лесу, в тыльной крутости через 50-70 м были отрыты аппарели
шириной 0,6-1,0 м.
Отхожие места и мусорные ямы устраивались через 100-200
м; они связывались с траншеей ходами сообщения длиной 30-40
м.
Огневые сооружения
Огневые фортификационные сооружения в основном
обеспечивали защиту от поражения пулями и осколками; они
отличались простотой и, как правило, низким качеством. Крытые
сооружения усиленного и тяжёлого типа возводились редко;
их строили лишь в наиболее крупных тактически важных опорных
пунктах и узлах сопротивления и располагали в глубине обороны
за масками. Для возведения сооружений врагом очень широко
использовался подручный местный материал (дерево, камень,
песок, глина и пр.). В конце 1942 и 1943 г. фашистско-немецкие
войска почти совершенно отказались от применения усиленных
и тяжёлых дерево-земляных огневых сооружений, особенно по
переднему краю обороны, мотивируя это тем, что они выдают
систему огня, связывают манёвр огневого средства, ограничивают
сектор ведения огня, не обеспечивают возможности применения
гарнизоном ручных гранат и, являясь хорошей целью для артиллерийско-миномётного
огня, быстро разрушаются.
При выборе типов сооружений и при посадке сооружений на
местности использовались местные условия и предметы: населённые
пункты, отдельные строения, крутые скаты, деревья и кустарники,
дорожные насыпи и т.п. Тщательный учёт местных условий обеспечивал
естественную маскировку отдельных сооружений и системы обороны
в целом от наземной и воздушной разведки. Фортификационные
сооружения были чрезвычайно разнообразны как по конструкции,
так и по планировке. В каждом случае тип сооружения, его
конструкция и планировка определялись огневой задачей, местом
расположения и наличием подручных материалов.
Рис. 10 Участок траншеи переднегно края
Огневые сооружения, особенно расположенные в первой траншее,
представляли собой в основном открытые ячейки и площадки,
в лучшем случае дающие обеспечение от пуль, осколков и миномётного
огня. Ячейки для стрелков в большинстве случаев были расположены
через каждые 6-10 м на всём протяжении траншей. В отдельных
случаях наблюдалось групповое расположение ячеек (рис.
10). Группы по 8-10 ячеек отрывались на расстоянии
1,5-2,0 м одна от другой, На флангах этих групп устраивались
пулемётные площадки; ячейки врезались в переднюю крутость
траншеи на 0,9-1,0 м; глубина ячеек составляла 1,0 м, ширина
поверху 0,8 м. В бруствере перед каждой ячейкой устраивалась
берма шириной около 0,3 м.
Площадки для пулемётов, противотанковых ружей и лёгких миномётов
либо устраивались в передней крутости траншей, либо выносились
вперёд и соединялись с траншеей ходом сообщения. Они обычно
подготовлялись для ведения огня в секторе от 90 до 150°.
Рис. 11 Открытая пулемётная площадка
Открытая пулемётная площадка показана на рис.
11.
Иногда в качестве укрытия использовался участок хода сообщения,
соединяющего площадку с траншеей. В этом случае ход сообщения
имел, противоосколочное покрытие, как показано на рис.
11.
Крутости отрывок и земляного пулемётного стола обычно одевались
хворостом! или жердями. Для уменьшения рассеивания пулемётный
стол имел прокладку из войлока, ватных одеял и пр.
Рис. 12 Открытая пулемётная площадка, построенная немцами в районе д.Павловка в лесу
В условиях лесистой местности открытые пулемётные площадки
устраивались на поверхности земли из лесоматериала и грунта.
Такая площадка показана на рис.
12.
Стены площадки двойные, из брёвен. Промежутки между брёвнами
были засыпаны грунтом. Промежуток в верхней части передней
стенки был заложен бумажными мешками с песком. Для хранения
боеприпасов в стенах были устроены ниши размером 55X40X30
см. Укрытие для пулемёта и расчёта являлось составной частью
сооружения; оно было перекрыто одним рядом брёвен толщиной
20-25 см.
Рис. 13 Крытые пулемётные гнёзда
Крытые пулемётные гнёзда (рис. 13) располагались на обратных скатах и предназначались в основном для ведения флангового огня. Эти сооружения имели одну-две амбразуры с секторами обстрела 60-180°. Покрытие делалось из одного ряда брёвен толщиной 20-25 см. Стены котлована в большинстве случаев одевались жердями; пулемётные столы земляные, одевались деревом, высота их 1,0-1,1 м. Амбразуры встречались двух типов: раструбом к противнику и наоборот. Внутренние размеры гнезда в плане составляли 1,6-2,0X2,0 м, высота 1,8-2,0 м. Выссота нулевой линии на ровной местности составляла 0,4-0,5 м, на склонах О,1-0,2 м, в лесу 1,0-1,3 м. Дальность ведения огня колебалась от 200 до 1200 м. Рядом с крытым гнездом устраивалась одна-две открытые площадки, служащие запасными позициями или обеспечивающие ведение огня в дополнительных направлениях.
Рис. 14 Крытое пулемётное гнездо в лесу
В лесисто-болотистой местности крытые пулемётные гнёзда
возводились в основном на поверхности земли. Одно из таких
сооружений показано на рис.
14. Стены сооружения толщиной 1,0 м представляли
собой пакеты из брёвен толщиной 20-25 см, уложенных между
вкопанными в землю стойками. Амбразура была проделана на
высоте 1,2 м, её раствор обеспечивал ведение огня в секторе
до 90-110°: Покрытие состояло из одного ряда брёвен (последние
обычно скреплялись между собой скобами или гладкой проволокой).
Сооружение было замаскировано от воздушного наблюдения лапником,
уложенным на покрытие.
Противотанковые орудия размещались в окопах.
Рис. 15 Окоп для противотанкового орудия с укрытием
На открытой местности часто встречались окопы с укрытием
для орудия и расчёта (рис.
15). Площадка подготовлялась для кругового
обстрела. Укрытие располагалось перед площадкой и соединялось
с ней аппарелью. Для облегчения выкатывания орудия на площадку
по аппарели укладывались катальные доски.
Размеры укрытия в плане 2,1X3,0 м, высота 1,2 м; для дульной
части орудия отрывалась специальная ниша. Укрытие обеспечивало
от миномётного огня: оно перекрывалось двумя-тремя рядами
брёвен и обсыпалось грунтом. Боеприпасы хранились в нише.
Для маскировки окопов употреблялись верёвочные сети, в которые
вплетался подручный материал (ветви, трава и т.п.).
Рис. 16 Артиллерийские окопы: А - окоп для 75мм пушки; Б - окоп для 45мм пушки
Встречались орудийные окопы, устроенные на поверхности земли
рис.
16).
Орудие и расчёт защищались бруствером высотой 1,0-1,15 м,
одетым изнутри 22-25-см брёвнами. Ниши для снарядов устраивались
под бруствером; они отрывались на глубину 1,25-1,60 м и
перекрывались двумя рядами брёвен.
Упор для сошников орудия устраивался из деревянных коротышей;
последние либо укладывались и скреплялись в канавке, либо
закапывались в грунт, образуя
стенку.
Подобные окопы допускали ведение огня в секторе 60-70°.
Один из примеров расположения и оборудования позиции для
противотанкового орудия приведен на рис.
17. Позиция была расположена на опушке леса
в первой траншее. Площадка для ведения огня прикрывалась
бруствером, являющимся продолжением бруствера траншеи. Все
прочие элементы позиции - укрытие для орудия, погребки для
снарядов, укрытие для расчёта - обеспечивали от поражения
осколками и лёгкими минами и соединялись между собой ходом
сообщения.
Два наблюдательных пункта были вынесены вперёд на опушку
леса.
Наблюдательные пункты
Немцы обращали серьёзное внимание на организацию
бесперебойного наблюдения. Наблюдательные пункты в большом
количестве имелись по переднему краю, а также по всей глубине
обороны. Они располагались в траншеях, в различных строениях,
на деревьях и на специально возводимых вышках.
Все наблюдательные пункты были применены к местности и тщательно
замаскированы.
Подавляющая часть наблюдательных пунктов представляла собой
открытые ячейки для наблюдателей в траншеях. По своему устройству
они почти не отличались от oбычных стрелковых ячеек. Командирские
наблюдательные пункты, кроме того, имели лёгкие укрытия
для телефонистов, связных и отдыхающих наблюдателей.
Рис.18 Немецкий артиллерийский НП в районе д. Котовичи
Нередко встречались наблюдательные пункты типа, показанного
на рис.
18. Наблюдательные пункты этого типа состояли
из наблюдательной шахты и укрытия, соединённых между собой
лазом.
Наблюдение из шахты велось через перископ, выдвигаемый через
отверстие в крышке шахты. Укрытие стойчатой конструкции
делалось размерами в плане 3,0X3,0 м и перекрывалось четырьмя-пятью
рядами 22-25-см брёвен. Всё сооружение обсыпалось грунтом;
толщина обсыпки достигала 0,8 м.
Рис.19 Наблюдательный пункт немцев влесу
Представляет интерес наблюдательный пункт, возведенный немцами
в лесу юго-восточнее Буда-Монастырская (рис.
19). Он состоял из наблюдательной вышки, рабочего
помещения для телефонистов и связных и блиндажа для отдыхающего
расчёта. Рабочее помещение представляло собой венчатую конструкцию
с полом и кровлей, имеющей незначительный наклон для стока
воды. Стены для большей прочности были укреплены сжимами
из брёвен, врытых в землю на глубину 1,0 м. Помещение имело
размеры в плане 2,7X2,7 м, высоту - 3,2 м, в нём имелись
стол, скамьи, полки для телефонов и личных вещей. Для обогрева
была сложена печка из кирпича.
Наблюдательная вышка представляла собой сруб, укреплённый
над люком в покрытии рабочего помещения и для устойчивости
раскреплённый проволочными оттяжками. Над срубом была устроена
открытая площадка для наблюдателя. Внутри сруба и рабочего
помещения была устроена лестница для выхода наблюдателя
на площадку. Блиндаж обычного котлованного типа размерами
2,0x2,5 м обеспечивал отдыхающих от поражения миномётным
огнём: он был связан ходом сообщения oс рабочим помещением.
Описанный наблюдательный пункт был замаскирован деревьями.
Изредка встречались железобетонные наблюдательные пункты, типа приведенного на рис. 20. Планировка и размеры сооружения видны из рисунка. Наблюдение велось через смотровые щели или через люк, прикрытый броневой крышкой толщиной 50 мм (в крышке имелось отверстие для перископа). Смотровые щели были также приспособлены для ведения огня из пулемётов и автоматов.
Рис.21
Заслуживает внимания железобетонный наблюдательный пункт,
представленный на рис.
21. Он был возведен на основной оборонительной
полосе в 500-600 м от нашего переднего края в полуразрушенном
сарае.
Маскировке сооружения уделялось настолько серьёзное внимание,
что оно было обнаружено нашими войсками только после захвата
рубежа. Планировка, размеры и отдельные детали показаны
на рисунке и в особом пояснении не нуждаются. Наблюдение
в основном велось из верхнего этажа сооружения через перископ,
пропущенный в отверстие броневой крышки толщиной 40 мм.
Одновременно для наблюдения использовались смотровые щели
в среднем этаже. Наблюдательный пункт в любое время мог
быть использован и как огневое сооружение: смотровые щели
допускали ведение огня в четырёх направлениях.
Сообщение между этажами осуществлялось по трапу из скоб,
заделанных в бетон. Из наблюдательного пункта имелось два
выхода: один наружу и другой в жилой блиндаж, расположенный
рядом с основным сооружением. Напольная стена, армированная
тавровым железом, имела толщину 1,0 м и обеспечивала от
снарядов дивизионной артиллерии.
Все наблюдательные пункты были снабжены сигнальными приспособлениями,
подвешенными у дверей укрытий для обслуживающего личного
состава. Сигнальные приспособления приводились в действие
при помощи проволок, протянутых от них в наблюдательный
пункт.
Командирские наблюдательные пункты, как правило, имели телефонную
связь.
Укрытия для войск
В качестве укрытий для подразделений, занимающих
первую траншею, немцы устраивали подбрустверные блиндажи
и ниши. Один блиндаж строился на 4-5 человек и ниша - на
1-3 человек. Блиндажи имели одетые стенки и покрытия из
двух-трёх рядов брёвен. Ниши одевались брусчатыми рамами.
Возле каждой пулемётной площадки устраивался подбрустверный
блиндаж для расчёта и пулемёта.
Для отдыха солдат в перерывах между боями строились блиндажи
за траншеей. Для того чтобы отдыхающие могли быстро занять
огневые позиции, эти блиндажи относились от траншеи на расстояние
не более 30-50 м и связывались с наблюдательными постами
звуковой сигнализацией.
Блиндажи, возводившиеся возле второй и третьей траншей,
были весьма разнообразны, но почти все они строились на
8-10 солдат.
Эти блиндажи в большинстве имели рубленые стены и покрытие
из трёх-пяти рядов 20-25-см брёвен. Бревна покрытий связывались
между собой скобами или проволокой. Между вторым и третьим
рядами брёвен укладывался гидроизоляционный слой из глины
толщиной 10-15 см. Блиндажи обсыпались слоем грунта толщиной
0,3-0,5 м.
В блиндажах имелись металлические или кирпичные печи, стол
и скамьи. Для отдыха устраивались двухъярусные нары или
койки из металлических сеток.
Почти во всех блиндажах, особенно для офицеров, были устроены
окна, выходящие в специальные приямки. Как правило, оконные
проёмы приспосабливались для ведения огня на случай самообороны.
Летом вблизи блиндажей устраивались столы, скамейки, разбивались
газоны.
Солдатские блиндажи (рис. 23) по своему устройству и оборудованию отличались простотой - видимо, они возводились самой пехотой без участия сапёров.
Офицерские блиндажи (рис. 24) в основном не отличались от солдатских; они лишь были лучше отделаны изнутри, лучше оборудованы и имели больше световых проёмов. В офицерских блиндажах обычно устраивалось несколько комнат. Для размещения личных вещей, продуктов, воды и т.д. устраивались ниши. Имелись столы, скамьи, печи. Стены и потолки часто отделывались чистыми берёзовыми жердями или обивались досками. Полы в большинстве делались дощатые.
В лесистой местности часто встречались укрытия, построенные
на поверхности земши. Некоторые из них, расположенные в
выгодных пунктах, были хорошо приспособлены к обороне.
Для водоснабжения использовались существующие колодцы и
открытые водоёмы, а также устраивались шахтные и мелкотрубчатые
колодцы. Колодцы, как правило, содержались в чистоте и имели
крышки с запорами (замками).
Маскировка
Способы и приёмы маскировки отличались
простотой; все они сводились к использованию естественных
условий и применению к местности, а также к использованию
для маскировочных работ подручных материалов.
Требования маскировки прежде всего строго учитывались
при расположении на местности огневых сооружений, препятствий
и при выборе типов фортификационных сооружений.
Для маскировки манёвра огнём и живой силой, а также движения
транспорта широко применялись маски-заборы. Они устраивались
высотой 1,5-2,0 м. К вертикальным кольям привязывались
горизонтальные жерди или несколько рядов проволоки; иногда
по кольям натягивались металлические сети. По этой основе
заплетался различный материал: хворост, ветви, трава,
сено, солома и т.п.
Такие маски часто устанавливались на открытых участках
для сокрытия сооружений и движения войск в глубине обороны;
маски-заборы, как правило, устанавливались на брустверах
траншей, отрытых для переползания и движения согнувшись.
Изредка встречались ложные сооружения; они устраивались
наряду с действительными на открытых, хорошо просматриваемых
участках местности.
Глава 4
ФОРТИФИКАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ГЛУБИНЫ ОБОРОНЫ
Артиллерийские позиции в глубине обороны
располагались в опорных пунктах и узлах обороны, что обеспечивало
артиллерию от непосредственного нападения танков и пехоты
противника. Кроме основной позиции, для каждой батареи устраивались
одна-две запасные. Основные и запасные позиции связывались
между собой грунтовыми дорогами для манёвра артиллерии колёсами.
Позиции выбирались в местах, укрытых от воздушного наблюдения:
на опушках лесов, среди кустарников, среди развалин населённых
пунктов и т.п.
Фортификационное оборудование артиллерийских позиций заключалось
в устройстве командных пунктов командиров батарей (дивизионов)
и оборудовании огневых позиций. На огневых позициях устраивались
орудийные окопы, укрытия для расчётов (а иногда и для орудий),
расходные погребки для боеприпасов и командный пункт старшего
на огневой позиции. Орудийные окопы часто по условиям местности
возводились на поверхности земли (наносного типа).
Наиболее характерный пример оборудования огневой позиции
представлен на рис. 25.
В данном случае батарея в составе четырёх орудий занимала
участок примерно 60X60 м. Между орудиями были приняты расстояния
около 40 м. Командный пункт старшего на огневой позиции
располагался в центре, что обеспечивало управление огнём
батареи голосом.
Орудийные окопы устроены на поверхности земли; круговой
бруствер их высотой 0,6-0,8 м устраивался из грунта и одевался
изнутри жердями. В окопе были устроены две-четыре ниши для
снарядов.
Командные пункты, базы, склады, станции снабжения и т.п.
прикрывались огнем зенитной артиллерии.
Схема расположения зенитной батареи 75-мм автоматических
пушек представлена на рис. 26. Эта батарея располагалась
в лесном массиве на поляне, имеющей в поперечнике 1,5-2,0
м.
Позиция имела три орудийных окопа, блиндажи для расчёта,
расходные погребки для боеприпасов и командный пункт.
Орудийные окопы представляет собой открытые площадки (рис.
27), устроенные на поверхности земли. Земляные брустверы
окопов высотой 1,15 м. были изнутри одеты.
Рис.27
Открытая площадка для автоматической зенитной пушки и блиндаж
для расчёта
накатником, уложенным между стойками. Блиндажи для расчётов располагались рядом с окопами. Для устройства блиндажей использовались срубы жилых домов, установленных в котлованах глубиной 2,2 м. Покрытие блиндажей из брёвен было утеплено слоем сена, хвои или грунта. Над блиндажами имелись кровли. Блиндажи имели дневное освещение, кирпичные печи и нары для отдыха людей. Блиндаж отделялся от окопа входом-тамбуром.
Командные пункты штабов соединений (рис. 28) располагались
на танконедоступных участках местности и имели развитую
круговую оборону, состоявшую из ряда опорных пунктов, занятых
резервами и непосредственной охраной штаба. Опорные пункты
располагались на основных направлениях и дорогах, идущих
со стороны противника. Характерным для фортификационного
оборудования командных пунктов является компактное, сосредоточенное
расположение всех элементов штаба и особенно оперативной
группы, а также сравнительно малая защита от огневых средств.
Тяжёлые фортификационные сооружения почти не возводились.
Для непосредственной обороны командного пункта отрывалась
круговая траншея с оборудованными в ней стрелковыми ячейками
и площадками для станковых и ручных пулемётов, автоматчиков
и противотанковых орудий. На танкоопасных направлениях устанавливались
минные поля. На отдельных участках устраивались проволочные
препятствия: усиленный забор, сети на низких кольях и т.п.
Пример оборудования командного пункта показан на рис. 28.
Командный пункт был расположен в д. Песочная. Рабочие помещения,
сгруппированные в три группы, были расположены по обоим
берегам р. Песочная (рис. 28, А).
Расположение отдельных построек одной из групп показано
на рис. 28, Б.
Рабочие помещения представляли собой сооружения котлованного
типа, в большинстве врезанные в крутые берега реки. Они
имели дневное освещение и были оборудованы для работы и
отдыха. План наиболее крупного из таких помещений представлен
на рис. 28, В. Для укрытия при воздушном нападении вблизи
рабочих помещений были построены врытые щели.
Все тыловые объекты были подготовлены к непосредственной
круговой обороне. Один из характерных примеров фортификационного
оборудования тылового вещевого и продовольственного склада
корпуса представлен на рис. 29. Склад был расположен в лесу;
хранилищами являлись сараи из жердей и хвороста; часть имущества
располагалась штабелями и укрывалась брезентами. Как сараи,
так и штабели от воздушного наблюдения маскировались подручными
материалами, растительностью, хворостом. Участок дороги,
прилегающий к складу, был замаскирован горизонтальными масками.
Кольцевая жердевая дорога, проходившая в лесу, не маскировалась.
Для непосредственной обороны вокруг склада был построен
вал из брёвен высотой 1,1-1,4 м. Вал был оборудован открытыми
стрелковыми ячейками и пулемётными площадками. Непосредственно
за валом, с внутреннем стороны, был отрыт ход сообщения
глубиной 0,6 м.
Рассмотренное выше построение обороны
немецко-фашистских войск и фортификационное оборудование
оборонительных рубежей позволяют сделать несколько основных
выводов.
1. Немецко-фашистская армия в условиях позиционной обороны,
начиная с 1942 г., перешла к сплошному оборудованию занимаемых
рубежей.
2. В целях обеспечения широкого манёвра живой силой и
огневыми средствами по фронту и из глубины немецко-фашистская
армия применила систему траншей и ходов сообщения как
основу фортификационного оборудования. Указанный способ
оборудования оборонительных рубежей был не случайным,
он применялся немцами до конца войны.
3. Немцы обращали особое внимание на выбор переднего края
основной оборонительной полосы. Передний край выбирался
с таким расчётом, чтобы перед ним в полосе 200-400 м можно
было организовать мощный фланговый и косоприцельный огонь,
а также создать огневые мешки.
4. Применявшиеся немцами фортификационные сооружения в
большинстве были примитивны по устройству и разнообразны
по планировке и конструкции. Большинство сооружений обеспечивалось
от осколков мин малых калибров. Сооружения усиленного
и тяжёлого типа возводились редко; такими сооружениями
в основном являлись наблюдательные пункты и блиндажи,
расположенные главным образом в глубине оборонительной
полосы. Для строительства широко использовался подручный
материал.
5. Наблюдательно-сторожевая служба и простейшая сигнализация
позволяли немцам держать основные силы в укрытиях второй
и последующих траншей и обеспечивали
своевременное занятие ими своих позиций по тревоге.
6. Маскировочная дисциплина жёстко проводилась во всей
боевой жизни гарнизона. Как отдельные фортификационные
сооружения, так и вся система огня тщательно маскировались,
для чего использовались условия местности и подручные
средства. Широкое применение получили вертикальные маски.
Наиболее слабо были оборудованы в фортификационном отношении
промежутки между опорными пунктами и узлами обороны. Они
являлись наиболее уязвимыми местами в обороне немцев.
Установленной в 1939–1940 годах, после присоединения к Советскому Союзу Прибалтики, Западной Белоруссии, Украины, Западной Украины, Северной Буковины и Бессарабии, по линии старой государственной границы также находилась линия укрепленных районов, которая условно называлась линией Сталина. В советские времена отечественные исследователи и другие авторы, описывающие начальный период войны, в один голос утверждали, что в начале 40-х годов укрепления этой линии были законсервированы, а их оборудование демонтировано. Поэтому о причинах быстрого прорыва противником укрепленных районов второй линии они просто предпочитали не упоминать.
Однажды мне в руки попались номера альманаха «Военно-исторический архив», в которых были опубликованы воспоминания В.А. Новобранца, который в 1941 году был начальником Разведывательного управления 6-й армии Юго-Западного фронта. Он, в частности, пишет:
«В связи с резким ухудшением обстановки на фронте наша 6-я армия начала по приказу отходить с промежуточного рубежа Красное - Рогатин на старую государственную границу на рубеж Новоград-Волынский - Шепетовка - Староконстантинов - Хмельницкий (Проскуров). Вся наша надежда была на укрепленные районы. Мы считали, что укрепрайоны уже заняты гарнизонами, которые, пропустив нас, достойно встретят немцев. А мы, отдохнув и получив подкрепление, перейдем в контрнаступление. Войска уже не выносили слова «отойти». Даже рядовые солдаты требовали прекратить отход и перейти в наступление. А мы, штабные, уповали на укрепрайоны…
Перед отходом на старую границу командарм приказал мне осмотреть Староконстантиновский укрепленный район, дать оценку старой укрепленной полосе и ее готовности к обороне. Предлагалось также выбрать место, где лучше расположить отходящие войска.
На машине я проехал Волочийск, Подволочийск, Староконстантинов. Еду, еду, внимательно осматриваю местность. И недоумеваю, досадую на себя, на свое неумение обнаружить ДОТы. Хорош, думаю, разведчик-генштабист!
Потеряв надежду найти укрепрайоны, спрашиваю одного старика:
Дед, скажи, где живут здесь военные, прямо в поле, в земле?
A-а! Це ж вы пытаете о ДОТах? А их уже давно нема. Усе зруйновано та передано в колгоспы. Зараз мы там соленую капусту та огирки (огурцы) держимо.
Я решил, что дед мне голову морочит. Посадил его в машину и повез в Староконстантинов к председателю колхоза. Однако председатель уже успел эвакуироваться. Нашли заместителя. Спрашиваю его:
Это верно, что все оборонительные сооружения вы взяли под овощехранилища?
Так точно, товарищ командир, - отвечает он, - часть их подорвали, а часть передали нам. В них мы храним овощи.
Поедем со мной, покажете, где эти ДОТы.
Часа два мы ездили по оборонительной полосе. Осмотрел многие ДОТы, то есть бывшие ДОТы. Некоторые действительно были сровнены с землей, в других хранились колхозные овощи.
Я остолбенел. Оборонительной полосы не было. Рухнули наши надежды на возможность передышки, на подкрепление вооружением и живой силой» .
Безусловно, я, который не был непосредственным участником событий лета 1941 года, не имею морального права доверять или категорично опровергать свидетельства очевидцев. Но на правах военного историка я имею возможность высказать свое мнение по этому вопросу.
В отношении разрушения ДОТов по линии старой границы СССР летом 1940-го и весной 1941 года я хочу высказать автору полное недоверие. Во-первых, спешить с разрушением ДОТов в то тревожное время не было ни особой необходимости, ни сил. Такого бы не допустил Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников, непосредственно отвечавший в Наркомате обороны за укрепленные районы. Во-вторых, в период своей службы в Прикарпатском военном округе, в частности в Хмельницком, я лично видел ДОТы линии Сталина в неразрушенном состоянии. Но если на отдельных направлениях они все-таки накануне Великой Отечественной войны были взорваны, то это нельзя расценить иначе как вредительской деятельностью командующих войсками приграничных военных округов.
Теперь в отношении передачи ДОТов укрепленных районов в распоряжение местных колхозов. Данное утверждение также не выдерживает никакой критики. Накануне Великой Отечественной войны любой военный объект находился на особом учете не только в Наркомате обороны, но и в органах НКВД. Согласований по поводу списания данных объектов между этими двумя ведомствами не обнаружено. Более того, имеются указания наркома обороны об оставлении определенных сил для охраны оборонительных сооружений на линии старой государственной границы. Едва ли командующие округами пошли на передачу колхозам военных объектов своим решением.
И, наконец, совсем нелепым кажется утверждение В.А. Новобранца о том, что ДОТы укрепленных районов в конце июля 1941 года были приспособлены колхозниками для хранения овощей и поэтому не могли быть использованы для усиления обороны отступающих войск Красной Армии. Во-первых, в это время года колхозы еще никаких больших овощных запасов на зиму не делали, так как картофель, капуста, свекла, морковь и другие овощи заготавливались только в конце лета и начале осени. Это означает, что в конце июня 1941 года все колхозные хранилища овощей были пустые. Во-вторых, даже в случае наличия в ДОТах какой-то тары (бочки, ящики), для их очистки нужно было всего несколько часов, и в условиях войны любой командующий или командир мог под угрозой расстрела привлечь для этого местное население.
Таким образом, произведение В.А. Новобранца никак не может служить основой для оценки состояния укрепленных районов, расположенных на старой границе СССР. Его расценивать можно только с позиции того, что автор таким образом пытался всеми возможными средствами оправдать командование 6-й армии, не сумевшее выполнить поставленную перед ним оборонительную задачу.
При этом совершенно законно напрашивается вопрос о том, имело ли советское командование достаточно сил для того, чтобы остановить наступление противника на рубеже старой государственной границы.
Оперативные расчеты показывают, что советские войска не были обречены оказаться под внезапным первым ударом противника. В первом эшелоне армий по Плану прикрытия предполагалось иметь 63 дивизии, из которых более 75 % находилось на удалении от границы до 50 километров. Во втором эшелоне армий находилась 51 дивизия, в том числе 24 танковых, 12 моторизованных, 4 кавалерийских, которые были удалены от границы на 70–90 километров. Еще 45 дивизий, расположенных на удалении от 100 до 350 километров от границы, состояли в резерве командующих округами (фронтами). Также на территории приграничных округов на значительном удалении от государственной границы располагалось 11 дивизий, находившихся в непосредственном подчинении Генерального штаба РККА.
Таким образом, внезапный первый удар противника мог поразить только небольшую часть войск прикрытия. Основные силы сохранялись в глубине и при необходимости могли занять один или несколько тыловых рубежей обороны, и при прорыве каждого из таких рубежей противник должен был потерять силы, средства и время. Но нужно было уметь вести не только позиционную, но и маневренную оборону.
Первая мировая война показала исключительно высокую эффективность позиционной обороны. Поэтому и оборона, которая строилась в соответствии с Полевым уставом РККА 1929 года, по своему характеру была позиционной обороной. Это означало, что основные силы обороны находились в пределах первой полосы, а сама она была рассчитана на то, что «наступающий противник должен быть разбит до подхода его к переднему краю оборонительной полосы огнем последовательно вступающих в бой огневых средств (артиллерии, пулеметов и ружей), сосредотачиваемых по заранее намеченным рубежам».
Безусловно, позиционная оборона хороша. Но в полной мере она может быть реализована только тогда, когда все имеющиеся силы и средства займут свои позиции до начала наступления противника. В начале войны это практически сделать невозможно. Нельзя вблизи государственной границы годами держать в окопах миллионы людей, десятки тысяч пулеметов и тысячи артиллерийских орудий, нацеленных в сторону вероятного противника, которому предоставлено право самому решать, когда начать наступление.
В этом случае более эффективной могла бы быть другая оборона, при которой непосредственно у границы находятся только дежурные силы и средства, а основные войска располагаются в глубине. В этом случае противник лишается возможности, достигнув внезапности начала военных действий, поражать огнем артиллерии и ударами войск основные силы обороняющейся стороны. Его мощный первый удар придется по дежурным силам, которые должны определить время начала военных действий, состав и направления главных ударов противника, а также нанести им максимальное поражение до того, когда в сражение вступят главные силы на подготовленном оборонительном рубеже, расположенном в глубине своей территории. Боевыми уставами такая оборона предусматривалась, и называли ее «подвижной» или «маневренной».
В то же время предвоенные уставы не давали точного описания этой обороны и порядка ее ведения, что порождало различные дискуссии. Более того, молодые советские военачальники, выросшие в боях Гражданской войны и воспитанные на идеях мирового коммунизма, к обороне, а тем более к подвижной обороне, допускающей временное оставление своей территории, относились крайне отрицательно. Лозунг «Бить врага на его земле» звучал слишком часто и воспринимался как программа к действиям.
Тем не менее во Временном полевом уставе РККА 1936 года (ПУ-36), где речь в основном идет о позиционной обороне, также рассматривается и подвижная оборона. Это же происходит и в Проекте Полевого устава 1939 года .
Но на практике при подготовке командующих, командиров, штабов и войск оборонительная тематике отрабатывается крайне редко, а подвижная оборона не отрабатывается вовсе.
В 1940 году выходит очередной проект Полевого устава Красной Армии. В нем также рассматривается подвижная оборона. В отношении подвижной обороны были в целом сохранены все формулировки проекта Полевого устава 1939 года. Однако некоторые положения получили более конкретное развитие. В частности, были установлены требования к удалению промежуточных рубежей друг от друга .
На декабрьском совещании высшего начальствующего состава РККА 1940 года против подвижной обороны резко выступил командующий войсками Сибирского военного округа генерал-лейтенант С.А. Калинин. В частности, он сказал: «Я считаю, что неудачное выражение в нашем уставе - «подвижная оборона»… Надо помнить, что там, где нет решительности драться, не спасет глубина. Я считаю, что главное - это решение драться, и надо драться всеми силами, начиная от командира батальона и кончая всеми командными ступенями, обязательно вложить все силы в начатое дело… Я считаю, что оборона должна быть жесткой и приказ на нее должен сказать каждому начальнику - умереть, но защитить свой район обороны» .
Это было мнение большинства советских военачальников того времени, но далеко не всех. Так, в своем заключительном слове нарком обороны СССР Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко вопросам обороны уделил особое внимание. Он отметил, что под позиционной следует понимать оборону, «которая имеет целью удержать определенную и подготовленную к обороне местность». Но «если оборона, при недостатке сил и средств для создания позиционной обороны, строится на принципах подвижных действий войск и стремится ослабить противника, сохранить свои силы, даже подчас не считаясь с потерей пространства, то это будет оборона маневренная».
С.К. Тимошенко считал, что «в первом случае надо создавать и развивать оборонительную полосу и всеми средствами защищать ее; во втором - оборона строится на быстрых и внезапных контрударах или отходе на новый рубеж» .
Именно такой сложилась обстановка в начале Великой Отечественной войны, когда приграничные корпуса, дивизии и полки подверглись внезапному сильному удару противника, но основные силы армий и военных округов, находившиеся в глубине, практически не пострадали. Также уже в первый день войны передовая линия укрепленных районов на направлениях главных ударов противника была прорвана, но в глубине оставалась не менее мощная вторая линия, расположенная по старой границе СССР. Создавались практически идеальные условия для ведения подвижной (маневренной) обороны. Но советское командование, которое ни разу не практиковало ведение такой обороны, словно враз забыло о ее существовании. Войска из глубины без должного знания обстановки были брошены вперед, на встречные бои, в которые они вступали частями, в разное время, на случайных рубежах и без должной подготовки. Поэтому неудивительно, что результаты этих боев для советских войск были поистине катастрофическими.
Таким образом, нужно признать, что советские войска в начале войны словно совершенно не владели искусством обороны. Не удалось организовать подавляющее большинство оборонительных боев дивизий, не было организовано ни одного оборонительного боя в масштабе армейского корпуса, а тем более оборонительной операции в масштабе армий прикрытия государственной границы. С первых же дней повсеместно началось отступление, которое на многих направлениях напоминало неорганизованное бегство. Практически без боя были оставлены выгодные природные рубежи по рекам, крупные города, а затем и линия укрепленных районов по старой границе СССР. Казалось, напрочь забыт опыт позиционной обороны времен Первой мировой войны и положения боевых уставов и наставлений межвоенного времени.
В качестве критериев военного искусства противоборствующих сторон всегда выступали потери. Причем надо понимать, что, по логике военного искусства, обороняющаяся сторона, которая широко использует местность и различные инженерные заграждения, должна нести меньшие потери, чем наступающая. Но в начале Великой Отечественной войны произошло совсем обратное.
В Военном дневнике начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковника Ф. Гальдера указано, что с 22 июня по 13 июля 1941 года общие потери сухопутных войск вермахта на Восточном фронте составили 92,1 тыс. человек .
При этом известно, что в ходе стратегической оборонительной операции в Прибалтике за первые 18 суток войны советские войска отошли на 400–450 километров, потеряв при этом 88,5 тыс. человек. В ходе оборонительной операции в Белоруссии они за 18 суток отошли на 450–600 километров, потеряв 417,8 тыс. человек. В ходе оборонительной операции на Западной Украине они за 15 суток отошли на 300–350 километров, потеряв 241,6 тыс. человек. Таким образом, только за первые 18 суток войны потери советских войск (не считая Заполярья) достигли почти 748 тыс. человек .
Из всего этого напрашивается один вывод: советское руководство и высшее командование РККА с началом войны просто «забыли» или не «захотели» вспомнить об уставных положениях о маневренной обороне, хотя они для любого низового командира должны были быть законом. Такое пренебрежение законом (сводом устоявшихся и всем известных положений) в экстремальной ситуации (агрессия противника) нельзя расценивать иначе как предательство на самом высоком уровне. В то же время нужно сказать о том, что ряд укрепленных районов линии Сталина все же выполнил свою функцию.